Административное дело № 2а-984/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000917-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Канашского района Чувашской Республики, Военному комиссариату города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Канашского района Чувашской Республики, Военному комиссариату города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики о признании незаконным решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что призывной комиссией Канашского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о призыве его на военную службу. Ему была выдана повестка ЧК № для отправки к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прохождения медицинского освидетельствования им были заявлены жалобы на ухудшение состояния здоровья, а именно: на боли <данные изъяты>, усиливающиеся при физической нагрузке. Данные признаки являются признаками такого заболевания как <данные изъяты>. Согласно п. «в» ст. 65 Расписания болезней (прил. к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.06.2022 № 1165) данное заболевание является причиной определения категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Наличие данного заболевания подтверждается заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, УЗИ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе заседания призывной комиссии он еще раз заявил жалобы на ухудшение состояния здоровья и попросил в устной форме направить его на дополнительное медицинское обследование в любую медицинскую организацию на усмотрение призывной комиссии. Его просьба была проигнорирована, жалобы не учтены. Согласно ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Полагает, что реальное состояние его здоровья не соответствует постановленной категории годности, в связи с чем он имеет право на освобождение от призыва на военную службу. Решение призывной комиссии о призыве его на военную службу без проведения дополнительного медицинского обследования нарушает вышеуказанное право. Оспариваемое решение нарушает его право на всесторонне, полное и объективное медицинское освидетельствование соответствующее состоянию его здоровья и на вынесение в отношении него законного решения призывной комиссии. Также полагал, что в ходе прохождения военной службы его состояние здоровья может еще сильнее ухудшится и повлечь необратимые последствия.

Представитель административного ответчика ФИО2 в письменном отзыве на административное исковое заявление просила производство по административному иску прекратить, поскольку призывная комиссия в весенний период призыва сложила свои полномочия ДД.ММ.ГГГГ и оспариваемое решение считается нереализованным. С указанного времени оспариваемое решение уже не нарушает права административного истца, так как утратило силу в связи с окончанием весеннего призыва. Решение призывной комиссии было приостановлено, является нереализованным и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Принятие решения о категории годности ФИО1 к военной службе будет возможно в рамках следующей призывной кампании исключительно по результатам нового медицинского освидетельствования.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение производства по административному делу на основании ч. 1 ст. 194 КАС РФ в связи с тем, что решение призывной комиссии нереализовано и не нарушает его права, свободы и законные интересы.

Суд, выслушав административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 решением призывной комиссии Канашского района Чувашской Республики согласно выписки из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе по категории <данные изъяты>, показатель предназначения №, и принято решение о призыве ФИО1 на военную службу с предназначением в <данные изъяты>.

Как следует из письменного отзыва, представленного административным ответчиком, в соответствии с п.1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год: с 01 апреля по 15 июля, с 01 октября по 31 декабря. Именно в сроки призыва граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия имеет юридические полномочия по принятию одного из решений в отношении граждан, определенные п.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а члены призывной комиссии наделены юридическими полномочиями по участию в составе призывной комиссии. Таким образом, призывная комиссия в весенний период призыва сложила свои полномочия ДД.ММ.ГГГГ, и оспариваемое решение считается нереализованным. С указанного времени оспариваемое решение утратило силу в связи с окончанием весеннего призыва.

Учитывая, что оспариваемое решение призывной комиссии считается нереализованным и утратило силу, оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 подлежит прекращению.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения призывной комиссии Канашского района Чувашской Республики о призыве ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Согласно статье 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе.

Прекращение производства по делу влечет отмену мер предварительной защиты, принятых определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Канашского района Чувашской Республики, Военному комиссариату города Канаш, Канашского и Янтиковского районов Чувашской Республики о признании незаконным решения призывной комиссии прекратить по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения решения призывной комиссии Канашского района Чувашской Республики о призыве ФИО1 на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ, принятые определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Софронова