Дело № 5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волосово 03апреля 2023 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А., рассмотрев в помещении суда зале №, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты> установленного ст. 4.6 КоАП РФ6 раз привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.20 мин. по 00 час.05 мин. ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 25 минут ФИО1.<данные изъяты>.находясь в общественном месте - подъезде № <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, стучал в двери, вел себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1.<данные изъяты>. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согдласился, от дачи объяснений отказался.

Потерпевшие ФИО4 иФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в ихотсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевших.

Заслушав ФИО1 <данные изъяты>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит его вину в совершении административного правонарушенияустановленной и подтверждающейся следующими доказательствами:

-протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержащим объяснения ФИО1 <данные изъяты>. о согласии с правонарушением;

-заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО6,из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 25 минутв подъезде № <адрес>, ФИО1 <данные изъяты>.выражался нецензурной бранью, громко кричал, ломился в дверь <адрес>, учинил драку;

-объяснениямиФИО5,из которых следует, что 24.03.2023ФИО1 <данные изъяты> после распития алкоголя начал вести себя агрессивно, ругался, разбил бутылки, затем ушел из <адрес>, спустя время вернулся и, находясь в подъезде, громко стучал в дверь, кричал и ругался нецензурной бранью;

-объяснениями ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут слышала как ФИО1 <данные изъяты> ругается и бьет стекло, на что ФИО8 сделал замечание и просил ФИО1 успокоится, однако он провоцировал драку и замахивался руками на ФИО8;

-рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1.<данные изъяты>25.03.2023в 01 час.45 мин. доставлен в отдел полиции,

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1<данные изъяты>.задержан 25.03.2023в 02 час.20 мин.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления виныФИО1.Н.в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 <данные изъяты>.суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения, принимая во внимание, чтоФИО1.Н.ранее неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенных обстоятельств, обстоятельств правонарушения, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, и то обстоятельство, что ранее назначенные наказания в виде штрафов не оказали исправительного воздействия на ФИО1 <данные изъяты>. считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты>. административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 20 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Антонян Г.А.