Приговор по делу № 01-0550/2023 от 06.07.2023 | Тушинский районный суд (Город Москва)

Дело № 1-550/2023

77RS0029-02-2023-006041-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 июля 2023 года

Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Темченко А.Д.

подсудимых: ФИО3, ФИО1, ФИО2 ,

защитников – адвокатов: Базаровой В.В. в защиту ФИО2 по соглашению, адвоката Мажитовой Б.С. в защиту ФИО1 по соглашению, адвоката Панахова А.Д. в защиту ФИО3 по соглашению

при помощнике судьи Лачиной В.Ю.

также с участием потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ..., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

ФИО1, ... , ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.330 УК РФ

ФИО2, ... , ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1, ФИО2, каждый совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, а именно:

Так он (ФИО4) не позднее 03 ноября 2022 года узнав от своей родственницы фио, что ранее ему незнакомый фио получил от фио для приобретения электронной продукции фирмы «Apple» (Эппэл) денежные средства в сумме 3.236.183 рубля, однако не поставил заказанный товар и отказывается возвращать денежные средства ссылаясь, на задержку поставки товара, не посвящая в свой преступный умысел фио, во исполнение своего преступного умысла на самовольное, вопреки установленному законом порядку, без обращения в правоохранительные и судебные органы за защитой прав и законных интересов, изъятие у фио указанных денежных средств в сумме 3.236.183 рубля, для их последующего возвращения фио, не позднее 03 ноября 2022 года, в неустановленное следствием время, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор на совершение указанных преступных действий с ФИО1, являющимся сожителем фио и общим знакомым ФИО2, после чего он (ФИО4) распределив с соучастниками преступные роли и исполняя единый преступный умысел, направленный на самоуправство то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, без обращения в правоохранительные и судебные органы за защитой прав и законных интересов, изъятие у фио указанных денежных средств в сумме 3.236.183 рубля, не посвящая в свой преступный план фио убедил последнюю вызвать под надуманным предлогом приобретения сотовых телефонов фирмы «Apple» (Эппэл), на встречу с ней фио, что фио и сделала, а именно договорилась с фио о встрече в 15 часов 30 минут 04 ноября 2022 года в пиццерии «Додо пица» расположенной по адресу: <...>.

Далее в продолжение единого преступного он (ФИО3) совместно с соучастниками ФИО1 и ФИО2 в указанное время, а именно примерно в 15 часов 30 минут 04 ноября 2022 года, на автомашине «Тойота Камри» регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 прибыл по указанному адресу: <...>, после чего он (ФИО3) совместно с соучастниками прошел в помещение вышеуказанной пиццерии, подошел к столику за которым находились ФИО5 и ФИО6, после чего достоверно зная о законных способах возврата имущества и пренебрегая ими, осознавая общественную опасность самоуправных действий, убедил ФИО5 выйти совместно с ним и соучастниками из помещения кафе, где он (ФИО3) совместно с соучастником ФИО1 и предъявил ФИО5. требование о немедленном возврате денежных средств ФИО6 в сумме 3.236.183 рубля, на что услышал от потерпевшего ответ, что в настоящее время он не может вернуть денежные средства и поставить обещанный товар, после чего он (ФИО3) потребовал, что бы ФИО5, для дальнейшего разговора сел на заднее сидение припаркованной по вышеуказанному адресу: <...> автомашины «Тойота Камри» регистрационный знак ТС, что добровольно последний делать отказался, после чего он (ФИО3) продолжая реализацию единого преступного умысла, распахнул полы одетой на нем куртки и продемонстрировал ФИО5, что на поясе у него находится заранее приготовленный принадлежащий ему (ФИО3) на основании разрешения серии РОХа № 0024971853 пистолет, который согласно заключения экспертизы № 2115 орт 15.11.2022 года, является пистолетом Гроза-031 № 130860, калибра 9 mm Р.А., изготовленным промышленным способом, пригодный для стрельбы, в том числе патронами калибра 9 mm Р.А. и относящийся к огнестрельному оружию ограниченного поражения, снаряженный патронами изготовленными промышленным способом и являющимися патронами травматического действия калибра 9 mm Р.А., предназначенными для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения: пистолетах «ИЖ-79-9Т», «ПМ-Т», «Хорхе», «Фантом» и др. и пригодными для производства выстрелов, то есть продемонстрировал потерпевшему предмет используемый в качестве оружия и таким образом осуществил угрозу применения в отношении последнего насилия, после чего потерпевший ФИО5 реально опасаясь указанных угроз, согласился сесть на заднее сидение вышеуказанной автомашины, при этом он (ФИО3), в присутствии соучастников ФИО1 и ФИО2 без разрешения потерпевшего, в счет вышеуказанного долга перед ФИО6 забрал у ФИО5, и таким образом самовольно вопреки установленному законом Российской Федерации порядку, завладел имуществом потерпевшего, а именно забрал принадлежащий последнему не представляющий материальной ценности пакет, с находящимися в нем тремя коробками с сотовыми телефонами «Apple iPhone 14 Pro Max» (Эппэл Айфон 14 Про Макс), каждый стоимостью 95.000 рублей, то есть общей стоимостью 285.000 рублей, после чего передал их не посвященной в единый преступный план ФИО6, далее он (ФИО3) совместно ФИО5 реально воспринимающим указанные угрозы и опасающимся их исполнения сел на заднее сидение автомашины «Тойота Камри» регистрационный знак ТС, соучастник ФИО2 сел на водительское сидение, а соучастник ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение.

Далее, исполняя единый преступный умысел он (ФИО3) совместно с ФИО1 находясь в салоне вышеуказанной автомашины, припаркованной по адресу: <...> ноября2022 года примерно в 15 часов 45 минут, стали словесно угрожатьфио физической расправой, то есть угрожать потерпевшему применением насилия, в случае, не возврата долга не посвященной в преступный план фио в сумме 3.236.183 рубля, при этом соучастник ФИО2 в это же время так же находился в салоне автомашины и оказывал на потерпевшего согласно своей преступной роли моральное воздействие, на что фио реально воспринимая указанные угрозы и опасаясь их исполнения, достал из своего кошелька принадлежащие ему денежные средства в сумме 670.000 рублей и передал их ФИО1, который таким образом, группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастниками самовольно вопреки установленному законом Российской Федерации порядку, завладел денежными средствами фио

Далее, исполняя единый преступный умысел, соучастник ФИО2 согласно своей преступной роли управляя автомашиной «Тойота Камри» регистрационный знак ТС, стал осуществлять движение по дорогам г. Москва, в частности выехав на МКАД, более точное место следствием не установлено, а в это же время, он (ФИО3) совместно с ФИО1 продолжая находится в салоне вышеуказанной автомашины, продолжили словесно угрожать фио физической расправой, то есть угрожать потерпевшему применением насилия, в случае, не возврата долга не посвященной в преступный план фио в сумме 3.236.183 рубля, при этом соучастник ФИО2 в это же время так же находился в салоне автомашины и оказывал на потерпевшего согласно своей преступной роли моральное воздействие, на что фио реально воспринимая указанные угрозы и опасаясь их исполнения, согласился и сообщил соучастникам, о том, что у него на банковском счете АО «Тинькофф Банк» имеются денежные средства в сумме 1.300.000 рублей, которые он так же готов отдать в счет долга, на что соучастник ФИО2 используя интернет в своем сотовом телефоне подыскал близлежащий к ним терминал банкомата АО «Тинькофф Банк» и продолжая управлять автомашиной примерно в 17 часов 23 минуты 04 ноября 2022 года подъехал к ТЦ «Ашан» расположенному по адресу: Московская область, городской округ Одинцово, <...>, после чего потерпевший фио в сопровождении соучастника ФИО1 прошел к находящемуся в ТЦ «Ашан» расположенном по адресу: Московская область, городской округ Одинцово, <...>, терминалу банкомата АО «Тинькофф Банк» № 002206, используя который снял со своего банковского счета № 40817810300032151958, открытогов АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>,стр. 26, двумя операциями в 17 часов 23 минуты и в 17 часов 24 минуты04 ноября 2022 года денежные средства в сумме 1.360.000 рублей(1.000.000 рублей и 360.000 рублей), после чего фио совместно с ФИО1 вернулся к припаркованной по адресу: Московская область, городской округ Одинцово, <...> автомашине «Тойота Камри» регистрационный знак ТС, где фио вновь сел на заднее сидение, а соучастник ФИО1 на переднее пассажирское, где фио реально воспринимающий указанные применения в отношении него насилия, передал соучастнику ФИО1 денежные средства в сумме 1.300.000 рублей, в счет погашения долга перед непосвященной в единый преступный план фио, а ФИО1 таким образом, группой лиц по предварительному сговору совместно с соучастниками самовольно вопреки установленному законом Российской Федерации порядку, завладел вышеуказанными денежными средствами фио

Далее, исполняя единый преступный умысел соучастник ФИО1 находясь в салоне вышеуказанной автомашины, припаркованной по адресу: Московская область, городской округ Одинцово, <...>, продолжил словесно угрожать фио физической расправой, то есть угрожать потерпевшему применением насилия, в случае, не возврата оставшейся части долга не посвященной в преступный план фио в сумме 981.183 рубля, при этом он (ФИО3) и соучастник ФИО2 в это же время так же находились в салоне автомашины и оказывали на потерпевшего согласно своих преступных ролей моральное воздействие, на что фио реально воспринимая указанные угрозы, сообщил соучастникам, что у него дома имеется принадлежащая ему продукция фирмы «Apple» (Эппэл) на указанную сумму и он готов предать ее в счет долга, после чего соучастник (ФИО2), исполняя единый преступный умысел, управляя автомашиной «Тойота Камри» регистрационный знак ТС, стал осуществлять движение по дорогам г. Москва, в сторону адреса проживания потерпевшего фио, однако примерно в 18 часов 10 минут 04 ноября 2022 года автомашина с находящимися в ней им (ФИО3), соучастниками ФИО1 и ФИО2, а так же потерпевшим фио была задержана сотрудниками полиции, по адресу: <...>, и он (ФИО3) совместно с соучастниками был задержан.

Таким образом, ФИО3, совместно с соучастниками ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, самовольно вопреки установленному законом Российской Федерации порядку, завладел имуществом фио причинил своими действиями последнему существенный вред, в виде имущественного вреда на общую сумму 2.255.000 рублей, и причинил существенный вред в виде угроз применения насилия, то есть нарушив права потерпевшего на собственность, гарантируемого и охраняемого ст. 35 Конституции РФ, и нарушив права потерпевшего, на личную неприкосновенность, гарантируемого и охраняемого ч. 1 ст. 22 Конституции РФ.

Подсудимые: ФИО3, ФИО1, ФИО2- каждый в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, ФИО3, ФИО1, ФИО2- каждый, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.330 УК РФ согласен, ФИО3, ФИО1, ФИО2- каждый, свою вину в совершении самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершению каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенного с угрозой применения насилия, признает полностью, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3, ФИО1, ФИО2- каждый осознают, и они им понятны.

Адвокаты: Базарова В.В. в защиту ФИО2, Мажитова Б.С. в защиту ФИО1 и Панахова А.Д. в защиту ФИО3 - каждый, ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший фио в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия заявления указанного ходатайства и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Исковых требований не имеет, на назначении строгого наказания подсудимым не настаивал.

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2 не возражал, поскольку все требования закона соблюдены.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель, защитники, а также потерпевший фио выразили согласие с ходатайством подсудимых: ФИО3, ФИО1, ФИО2 о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство ФИО3, ФИО1, ФИО2 - каждого заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения ФИО3, ФИО1, ФИО2, каждый осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, ФИО1, ФИО2 – каждый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3, ФИО1, ФИО2 – каждого, по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО3, ФИО1, ФИО2, каждым преступления, последующее поведение подсудимых.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО3 показало, что последний на учетах в НД и ПНД не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, работает не официально, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, оказывает помощь родителям- пенсионерам и родственникам, учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего грыжей позвоночника.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родителей- пенсионеров и родственников, помощь которым он оказывает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает совершение преступления в составе группы лиц в соответствии с п. «в ч.1 ст.63 УК РФ.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что последний впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, со слов работает, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим оказывает посильную помощь семье: престарелым родителям, матери- инвалиду 2 – ой группы.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья матери – инвалида 2 – ой группы и оказание посильной помощи родителям и родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает совершение преступления в составе группы лиц в соответствии с п. «в ч.1 ст.63 УК РФ.

Изучение данных о личности ФИО2 показало, что он на учете в ПНД, НД не состоит, со слов работает, детей на иждивении не имеет сына, ранее не судим, раскаивается в содеянном, является инвалидом 2 – ой группы, оказывает помощь семье, в том числе родителям, имеющим ряд заболеваний, являющимися инвалидами 2- ой группы.

Смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья ФИО2 являющегося инвалидом 2- ой группы. Также учитывает состояние здоровья престарелых родителей- инвалидов 2-ой группы, находящихся на иждивении, помощь которым оказывает ФИО2.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО3, ФИО1 и ФИО2 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3, ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения с прямым умыслом преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени общественной опасности содеянного ФИО3, ФИО1 и ФИО2, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного ФИО3, ФИО1 и ФИО2 и предупреждение совершения ими нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимых от общества, однако с учетом обстоятельств дела, данных о личности и категории преступления, полагая несоразмерным содеянному и данным о личности подсудимых наказания в виде принудительных работ, суд считает что цели наказания – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты в отношении подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с назначением ФИО3, ФИО1 и ФИО2 каждому - наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых: ФИО3, ФИО1 и ФИО2 еще возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к каждому положения ст. 73 УК РФ, с возложением на них определенных обязанностей.

При этом суд считает необходимым установить ФИО3, ФИО1 и ФИО2 – каждому, испытательный срок такой продолжительности, в течение которого каждый подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимых: ФИО3, ФИО1 и ФИО2, каждого, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимых ФИО3, ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять места жительства либо фактического пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его содержания под стражей с 06 ноября 2022 года до 16 марта 2023 года, а также время его содержания под домашним арестом в период с 16 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу

Меру пресечения ФИО3 в виде домашнего ареста - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять места жительства либо фактического пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания ФИО7 наказания время его содержания под стражей с 06 ноября 2022 года до 21 апреля 2023 года, а также время его содержания под домашним арестом в период с 21 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в домашнего ареста ФИО7-оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства либо фактического пребывания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбывания ФИО2 наказания время его содержания под стражей с 06 ноября 2022 года до 21 апреля 2023 года, а также время его содержания под домашним арестом в период с 21 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка о движении денежных средств по расчетному счету банкаАО «Тинькофф Банк», привязанного к абонентскому номеру+7-..., открытого на имя фио,паспортные данные, предоставленная по запросу с сопроводительным письмом из АО «Тинькофф Банк» от 05.12.2022 за Исх. № КБ-5-9403575510128, находящуюся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.(т. 1 л.д. 139-140);

- копии чеков по операциям о переводах денежных средств на расчетный счет банка ПАО «Тинькофф» по абонентскому номеру+7-..., предоставленных фио от 05.11.2022, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. ( т. 2 л.д. 69-70);

- копии чеков по операциям о переводах денежных средств на расчетный счет банка ПАО «Тинькофф» по абонентскому номеру+7-..., предоставленных фио от 15.11.2022, находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. ( т. 2 л.д. 111-112);

- автомобиль марки «Тойота Камри» г.р.з. Х937АН797, в кузове черного цвета – находящийся на стоянке ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, передать законному владельцу по принадлежности. ( т. 2 л.д. 121-122);

- билеты банка России номиналом 5 000 рублей (пять тысяч рублей) №ГЧ9674585; №ВХ4829763; №ЛЛ4688297; №ах5724630; №ЕН6297365; №аа8988614; №ен7081656; №ЕА4793877; №гв0778692; №КМ1797324; №ПГ4471268; №ем5038298; №ОВ7242481; №гв0632889; №АЭ7475897; №ах3395333; №ИО 2534610; №ВЬ1049292; №ГЯ2650685; №ее7387798; №ИО3790810; №ИА4158632; №МЧ6863712; №ЕС4386465; №АГ8256736; №ГМ7240130; №СТ 9812759; №НЗ9180754; №ЗЬ9869696; №СТ9812756; №НН8046960; №СГ8267753; №БЯ3526967; №АЛ0958890; №ХЛ3645471; №ег8602905; №ПИ9181773; №ММ1020215; №ИЕ2905825; №ЛН2755192; №КЭ9472104; №ТЧ4602097; №ХМ9812259; №ПЭ7886437; №ХЬ5156220; №АК8150486; №БА5067286; №ЛС9029329; №НС5584177; №МО5589216; №еь3008518; №ЛЧ6372876; №КО8413995; №вч3527123; №СН1993820; №ГС9549906; №АБ2765831; №СА6900822; №АЬ7467089; №ВЧ4809691; №ЛП3520804; №СС0999657; №вя4501740; №ИО7607318; №ПБ1682604; №КН5690503; №ПЛ2461020; №ЗЯ2831323; №НЯ5858380; №ПЬ0383651; №ТП8890372; №ГС8127828; №СЕ5218550; №го2647468; №аи2581711; №ВВ1719137; №ЗЕ8737693; №ГИ9341160; №АМ1784925; №ЗХ0963735; №ЗГ5990226; №ВИ3586335; №ес4793105; №ЛГ7702321; №ХА7989845; №СС6126548; №гь6457788; №АА6219445; №МП6667562; №БН0458006; №ЛБ2908858; №СИ6068888; №зз4899136; №КИ2428667; №БА7230767; №МЗ3229012; №СК8408443; №гз4674640; №ет7165020; №ЗП8509262; №ЕТ6464478; №НВ7704229; №ГМ0475705; №бз7094647; №ен8390956; №ЗС5818454; №ея7294652; №ОИ8014733; №еа6468302; №ГЛ9830942; №ЧИ9024405; №СВ4955312; №гз3638797; №ГИ8586533; №ет4546077; №БК7263178; №ВЛ5397214; №ТЕ9443406; №ТХ2654946; №ЕВ4513655; №ЧЬ1830454; №ГТ6802211; №вз9012285; №ВЛ9647589; №ГЭ6567378; №ИК8538225; №аэ1408842; №ем5671719; №ЛС1785087; №ТО1393004; №ТМ4969889; №бч9148655; №ХП9489884; №ПТ7304472; №ан6652056; №ВЬ1067037; №КЧ0576666; №КК3720011; №ИА5876593; №ЛЭ9649244; №КЗ5445148; №ЗЛ0567366; №БП7043158; №АЛ9621581; №ПИ8982248; №га0185042; №ТЯ6816528; №СК8299226; №СЕ4445265; №бс4154736; №СК8299227; №ВП9487032; №ЗЯ0525815; №ЛИ9643569; №СК8299229; №СК8299228; №МЬ8811149; №ГЬ0582335; №ИП0472438; №АЭ1904135; №ЕЭ9688954; №ЛТ7151047; №КБ6204287; №БК5292664; №ОВ7049205; №ИЭ3628320; №ПГ2396122; №ПЕ3234844; №СЛ0285279; №ПЗ4716195; №ПП6920662; №ЕМ2519522; №ГЯ6122183; №ее8371278; №вб1414363; №ЗЯ3804906; №КБ0369693; №ИС0628879; №ЗА6498969; №АТ7922395; №ХХ8623657; №ЧО7281458; №ПГ2586060; №ПВ1869604; №ЗГ4293712; №ВВ0081276; №ва2556612; №ГИ4670128; №аэ2514700; №ап5273121; №ВЭ7237754; №ЗК8503418; №ХХ8623658; №ХХ8623656; №БЗ0193721; №МА0884842; №ГВ9736272; №ва5077764; №ЕО5502716; №МХ7356704; №МО3532830; №ЛН6100279; №АЧ2003972; №БВ5038466; №БМ6323702; №НЯ1983919; №ТМ0673086; №АА1512140; №ВТ9755283; №ОЗ5003601; №ГА8551349; №ХН6368843; №НЭ2384594; №ИВ0480560; №СЕ7522222; №ОО9292983; №ге9467979; №НЛ6316468; №аэ0589917; №ЛЕ3265948; №ПВ0467897; №гх5165837; №ПЕ3588288; №ЗБ 3255159; №ВЭ6966427; №ПВ2026904; №бп7544185; №гч2171449; №ПВ0467896; №МО1000200; №ПА2455002; №БП5581146; №ЛС1605686; №ВЬ6421768; №ел5136638; №ЗГ0690951; №АЭ6367406; №зв4846612; №ПЗ3460394; №ПБ3177373; №ПВ2467886; №ва6035973; №ПВ0467818; №ПИ1725380; №ВИ4326144; №ел2010589; №ПЗ4616833; №БЬ3797608; №бл6852487; №ПГ3764177; №БА8941181; №ЕВ4232059; №БХ8582771; №ба2470086; №ПЕ1735127; №ал7218620; №СЗ2512811; №БЕ5520421; №ЧЗ9091930; №ТЬ6594684; №ТП7579622; №АХ4290506; №МЕ8760617; №ХИ1543507; №АО3723812; №ХВ5999684; №НЬ4213389; №АО6248125; №ТИ5650737; №ЛМ0487496; №НЗ2502590; №БЗ3749099; №МЭ0953730; №ХГ8870807; №го0682750; №АЬ6967479; №МП2246787; №бх6697297; №НА7383221; №ая8313419; №БЯ9553060; №ЕГ7238680; №КИ3544787; №ПЧ6316530; №гПЧ6316532; №АМ0143136; №БН4391230; №СХ4709954; №БК6934243; №ББ1969944; №ПЧ6316527; №ПЧ6316526; №ЛИ4096913; №ПЧ6316531; №АО6775885; №ПГ2586063; №ЕЯ0355972; №ва1544671; №ИТ2260199; №ПГ2689793; №ЕЭ1814531; №ПЕ1104054; №ЛМ3523896; №ЛК2612827; №ТЬ8527397; №ПГ4471269; №ГК5289244; №ес6174690; №ел7003984; №ЛП7507031; №ПЭ9271232; №СБ5087699; №МБ2077993; №ГС4493289; №ЧИ9024404; №БА1118653; №оо9999372; №СТ6517377; №ЕК6076368; №КЕ2150567; №АК2920461; №ЕЭ9987625; №НА3816369; №ЗК3504645; №зз7845831; №гс2274613; №ТГ8927873; №ИН1167588; №МГ4479784; №ЛВ3020392; №ПЬ7075478; №вч3671256; №ЕО6919573; №ПИ3730090; №ЕС4529950; №ЧН7676768; №МВ6873009; №ТС0245021; №БТ9703469; №бб0753346; №КС4123200; №СЕ1590248; №МЕ2117943; №ЛО0042934; №ГЭ9191655; №МО7187750; №ГК8100028; №ПЯ1174487; №ПЭ6546436; №ЧС8878994; №вн9499857; №ЗИ1437486; №КС9464783; №ем1398911; №за2573744; №БЛ1233744; №ЗЗ7561075; №СБ1339649; №ЗЬ4252986; №бч3928554; №ПА3712168; №ИК3996417; №ЛН2523936; №АЬ3357444; №ЛЭ6082678; №АО2573519; №ПС3390430; №ОВ6151615; №ЛЯ2991001; №ПХ2710377; №ИЯ6869790; №ЗГ7350698; №НВ5665454; №ЗЧ0934546; №ИО0769189; №ЕЛ5298957; №ЗА3701984; №БП5858053; №ЛН0150700; №ПА0336501; №НА1559165; №ИБ9144895; №ИВ5830116; №гь8992010; №бг9531188; №НТ1903498; №НБ6798756; №вт0834497; №ЕН8295777; №ГЬ4601708; №ЗГ7268778; №ИХ2996946; №КЗ1378987; №ХП0669742 – переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить законному владельцу по принадлежности. ( т. 2 л.д. 183-187);

- CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении кафе «Додопицца» по адресу: г. Москва,ул. Туристская, д. 23 от 04 ноября 2022 года, находящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. (т. 2 л.д. 201, 202-203);

- CD-R диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ТЦ «Ашан» по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, <...> от04 ноября 2022 года, в диапазоне нахождения банкомата АО «Тинькофф», находящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела. ( т. 2 л.д. 213, 214-215);

- пистолет Гроза – 031 № 130860, с магазином и патронами 10 шт., разрешение №POXa №0024971853 на имя ФИО3 - переданный на склад ОСВ и МТИ №1 ЦХ и СО ФКУ ГЦХГ и СО ГУ МВД России по г. Москве.( т. 3 л.д. 30-31)- передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г.Москвы для уничтожения

- пистолет «Grand Power» T-12-FM2 № 2105589, разрешение № POXa №0024971843 на имя ФИО2, 26 патронов и 3 магазина – находящийся на складе ОСВ и МТИ №1ЦХ и СО ФКУ ГЦХГ и СО ГУ МВД России по г. Москве до принятия судом законного решения. ( т. 3 л.д. 52-53)- передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г.Москвы для уничтожения;

- коробку с содержимым: мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» (Айфон 14 Про Макс) в корпусе фиолетового цвета, память 512 ГБ, модель А2896, IMEI 2: 351914960858691; коробка с содержимым, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» (Айфон 14 Про Макс) в корпусе фиолетового цвета, память 512 ГБ, модель А2896, IMEI 2: 351914960858691; коробка с содержимым, мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» (Айфон 14 Про Макс) в корпусе фиолетового цвета, память 512 ГБ, модель А2896, IMEI, IMEI 2: 351914960858691, изъятые в ходе выемки 24 января 2023 года у свидетеля фио по адресу: <...>, кабинет 212 – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Тушиног. Москвы. (т.3 л.д. 107-108)- вернуть законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: О.Ю. Алныкина