Дело № 5-1023/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Копейск Челябинской области 26 декабря 2022 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Муратов С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 25 декабря 2022 года в 20 ч. 20 м., находясь в общественном месте у дома АДРЕС, выражался нецензурной бранью, громко кричал, вел себя нагло и вызывающе, на замечания и просьбы успокоиться, не реагировал. Своими действиями Куян нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 участвующий в судебном заседании, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Григоренко административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
- сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 05 декабря 2022 года составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- объяснением ФИО2, из которого следует, что ФИО1 находился у дома, где громко выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, размахивал руками, на неоднократные замечания и просьбы успокоиться не реагировал.
Изложенные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 сотрудниками полиции соблюден.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объектом посягательства правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.
В судебном заседании установлено, что в юридически значимый период ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, повторно совершил административное правонарушение, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, личность ФИО1, судья считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных статей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок административного ареста исчислять с 25 декабря 2022 года с 20 ч 20 м.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья