Дело № 2-1036/2022
УИД № 52RS0047-01-2022-001678-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семенов Нижегородской области 14 ноября 2022 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,
при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, действующая в интересах ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования следующим.
ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.12.2017 года. Согласно домовой книги, ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении - квартире с 22.06.2012 года. Основанием для его вселения и регистрации явилось наличие у ответчика ранее права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры. Ответчик ФИО4 является отцом истцов. Указанную 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры ответчик подарил своему сыну ФИО1, что подтверждается договором дарения от 21.12.2017 года, удостоверенного ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Ответчик на сегодняшний день не проживает в спорном жилом помещении (выехал в декабре 2018 года), точное место жительства его не известно. Совместного хозяйства с ответчиком не ведется, какую-либо помощь он истцам не оказывает, коммунальные услуги по спорному жилому помещению не оплачивает. Выезжая из спорного жилого помещения, ответчик забрал все свои вещи. Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен в сентябре 2018г.
На основании вышеизложенного, истцы просят признать ответчика ФИО4 как бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель истцов – ФИО7, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила их удовлетворить, считала возможным принять заявленное ответчиком признание иска. Просила свидетелей не допрашивать.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска. На допросе свидетелей не настаивал.
Старший помощник Семеновского городского прокурора Комлева О.М. в судебном заседании выступила с заключением, согласно которого полагала, что, исходя из обстоятельств дела, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании ответчика утратившим право пользование жилым помещением.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке гл. 10 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать исковые требования вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Материалами дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
Истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ? доле соответственно каждый, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве собственности № от 11.03.2012г.
При этом, согласно адресной справки, ответчик ФИО4, с 22.06.2012 г. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО4 является бывшем членом семьи собственников спорного жилого помещения, учитывая, что ответчик ФИО4 ранее являлся супругом ФИО3, брак расторгнут согласно свидетельства о расторжении брака II- ТН № – 14.06.2018г.
При этом, судом учитывается, что право собственности истца ФИО1 на спорное жилое помещение приобретено на основании договора дарения доли в праве на земельный участок и доли в праве на квартиру № от 21.12.2017г.
Согласно позиции истцов, ответчик на сегодняшний день не проживает в спорном жилом помещении, выехал в декабре 2018 года, совместного хозяйства с ответчиком истцами не ведется, выезжая из спорного жилого помещения, ответчик забрал свои вещи.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергаются, напротив ответчиком ФИО4 в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на законных основаниях, ответчик является бывшим членом семьи собственников, членом семьи истцов не является, на настоящий момент не имеется оснований предполагать, что ответчик является собственником спорного жилого помещения (его доли), какого-либо соглашения между сторонами о пользовании жилым помещением на настоящий момент не заключено, ответчик в данном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из жилого помещении, его вещей в жилом доме не имеется, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленного искового требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будет являться основанием для органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий по снятию ответчика ФИО4 с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Ложкина М.М.