Дело № 2-1121/2025

УИД: 21RS0025-01-2024-007543-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Колсанове Д.А.,

с участием представителя ответчика ФСИН России, третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, ФСИН России о взыскании убытков за утраченный заработок, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о взыскании убытков в размере <данные изъяты> за утраченный заработок и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по адресу: <адрес>, где работал на должности сантехника. Заработная зарплата выплачивалась в размере МРОТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был этапирован из ИК-3 в ПФРСИ ИК-1 для участия в качестве свидетеля обвинения в судебном заседании Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО2 вернулся ДД.ММ.ГГГГ В связи с данным выездом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с работы, а также потерял свое личное время и частичный заработок. О том, что его должны будут вывозить на судебное заседание, ФИО2 узнал лишь за день от сотрудников администрации, ранее об этом не извещался.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО3 в судебное заседание после перерыва не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что иск о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из искового заявления следует, что нет оснований для взыскания компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации, реабилитирующих оснований, по которым может быть взыскана с Министерства финансов Российской Федерации компенсация морального вреда, нет.

Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по следующим основаниям. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ос в соответствии со ст. 103 УИК РФ ФИО2 был уволен с должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 разряда энерго-механического отдела. При этом ФИО2 выплачена компенсация за <данные изъяты> рабочих дней ежегодного оплачиваемого отпуска. Приказ был издан на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Из приказа видно, что права ФИО2 не были нарушены в связи с тем, что он этапировался в другое учреждение. Исправительная колония должна была его уволить, колония издала данный приказ и выплатила компенсацию за <данные изъяты> дней ежегодного оплачиваемого отпуска. По прибытию обратно из ПФРСИ ФИО2 снова был трудоустроен и стал получать заработную плату по новой должности. Права ФИО2 не были нарушены, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 в судебное заседание после перерыва не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования не признала по следующим основаниям. Оснований для удовлетворения требований не имеется. Согласно ст. 103 УИК РФ осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Таким образом, данная работа, труд осужденного является не его правом, а обязанностью. Осужденный ФИО2 был уволен на основании приказа исправительной колонии от ДД.ММ.ГГГГ №-ос с должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 разряда энерго-механического отдела на основании постановления Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ИК-3 обязана была исполнить данный судебный акт, оснований для неисполнения не имелось, в связи с чем полагала, что истец был уволен обоснованно, законно, получив денежную выплату за ранее отработанное время, а также компенсацию за неиспользованный отпуск. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав представителя ответчика ФСИН России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии - ФИО1, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

В силу положений ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации на осужденных к лишению свободы законодательство Российской Федерации о труде распространяется лишь в части материальной ответственности, продолжительности рабочего времени, правил охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии, оплаты труда.

Трудовые отношения между отбывающими наказание и администрацией исправительного учреждения носят специфический характер и не подлежат безусловному регулированию трудовым законодательством, поскольку согласно ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Таким образом, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Поскольку общественно полезный труд как средство исправления (ст. 9 УИК РФ) и обязанность (ст. ст. 11, 103 УИК РФ) осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

В соответствии с ч. 2 ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Как следует из справки, ФИО2 отбывал срок наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии; ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии; ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии; ДД.ММ.ГГГГ убыл в ПФРСИ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии; ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии; ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии для дальнейшего отбывания наказания (л.д. 99).

Из справки № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят сборщиком изделий из пластмассы 2 разряда цех №, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в другое учреждение (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 2 разряда энерго-механического отдела, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в другое учреждение (л.д. 103).

Постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2, являющийся свидетелем по делу, этапирован из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии для доставления в судебное заседание в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Приказом врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ №-ос на основании постановления Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ ФИО2, рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий <данные изъяты> отдела уволен в связи с переводом в другое учреждение с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой компенсации за <данные изъяты> дней неиспользованного ежегодного оплачиваемого отпуска.

Согласно расчетному листку за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 начислены оклад по <данные изъяты>

ФИО2 не представлены суду доказательства утраты заработка по вине ответчиков. Из действующего правового регулирования спорных правоотношений следует, что осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Общественно полезный труд как средство исправления и обязанность осужденных является одной из составляющих процесса отбывания наказания. В связи с тем, что ФИО2 привлекался к труду в период отбывания им наказания, на него распространялись ограничения, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Поскольку этапирование ФИО2 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии на основании ст. 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а соответственно и не привлечение ФИО2 к труду в указанный период, было вызвано необходимостью допроса в качестве свидетеля на основании постановления судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, оснований полагать права истца, в том числе на привлечение к труду, нарушенными не имеется, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике, ФСИН России о взыскании убытков в размере <данные изъяты> за утраченный заработок и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ