03RS0045-01-2022-000576-81
Дело № 2-448/2022
Решение
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,
при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 11700 руб. под 22 % годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.
Подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика/заемщиков к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику/заемщикам денежные средства, а заемщик/заемщики обязуются возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.
Согласно п. 17 Соглашения и п.3.1. Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика №.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11700 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6531,90 руб., из них: сумма основного долга – 4927,49 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 1604,39 руб., сумма неустойки 0,02 руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
На основании со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Основываясь на вышеизложенное, АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6531,90 руб., в том числе: сумму основного долга – 4927,49 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 1604,39 руб., сумму неустойки 0,02 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала на судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда ходатайстве представитель банка ФИО4 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала признала частично, на сумму 3000 руб. Пояснила суду, что её мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ей позвонили с банка и известили об имеющейся задолженности матери по вышеуказанному Соглашению в размере 3000 руб. Со дня смерти матери банк за взысканием задолженности обратился только сейчас, увеличив необоснованно сумму задолженности.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явилась. Судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, наследственное дело №, суд находит исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418ГК РФ не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В судебном заседании установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 11700 руб. сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой 22 % процентов годовых за пользование кредитом с обязательством внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов. В соответствии с условиями кредитного договора Банк в полном объеме выполнил свои обязательства - сумма кредита в размере 11700 руб. была перечислена на текущий счет ФИО1 Заемщик обязалась возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено исследованием материалов дела и материалов наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является её дочь ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.71).
Другой наследник – дочь ФИО3 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, в пользу её дочери ФИО2 (л.д.71 оборотная сторона), что подтверждается копией наследственного дела к имуществу умершей.
Из содержания наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из:
- земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, . Кадастровая стоимость земельного участка составляет 199704,23 руб. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 300610,64 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, приходящаяся наследнику ФИО2, составляет 500314,87 руб.
Факт наличия задолженности по соглашению и его размер подтверждаются представленными истцом расчетом задолженности и историей всех погашений.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу Банка задолженность по соглашению в заявленном истцом размере.
Требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала о компенсации ответчиками расходов по уплате государственной пошлины также основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в счет погашения задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 6531,90 руб., в том числе: сумму основного долга – 4927,49 руб., сумму процентов за пользование кредитом - 1604,39 руб., сумму неустойки 0,02 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Л.Я. Миннебаева