№ 2-4693/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Серднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.02.2019 г. между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № ..., в соответствии с которым истец предоставил фио кредит в размере 19 110 (девятнадцать тысяч сто десять) рублей 28 коп. под 24,049% годовых, а фио обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. фио нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, у фио перед истцом образовалась задолженность в период с 28.09.2019 по 15.06.2022 г. 19.09.2019 г. фио умер. Поскольку ответчики являются наследниками после смерти фио, сумма задолженности перед истцом ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 575 руб., 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 507 руб. 25 коп.

Определением суда от 04.10.2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 08.02.2019 г. между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № ..., в соответствии с которым истец предоставил фио кредит в размере 19 110 (девятнадцать тысяч сто десять) рублей 28 коп. под 23,9% годовых, а фио обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. фио нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, у фио перед истцом образовалась задолженность в период с 28.09.2019 по 15.06.2022 г., что подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте.

Кредит по карте предоставляется ответчику на условиях, определенных тарифами Банка и Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпущенной до 01.07.2014г. За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Срок погашения долга составляет 28 календарных дней.

Судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от фио денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленным кредитными средствами ответчик пользовался.

Судом также установлено, что 19.09.2019 года фио умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Наследником после смерти фио является ФИО1, зарегистрированный по адресу: адрес, который принял наследство.

Наследственное имущество состоит из:

- адрес с к.н. № ..., находящегося по адресу: адрес, с/т «Дружба», участок 751.

- Жилого строения, находящегося по адресу: адрес, с/т «Дружба», участок 751.

- Нежилого здания, находящегося по адресу: адрес, с/т «Дружба», участок 751.

- Нежилого здания, находящегося по адресу: адрес, с/т «Дружба», участок 751.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика перед Банком составляет 45 082 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом указано, ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по кредиту истцу не была возвращена, ответчик ФИО1 является наследником фио, принявшим наследство после его смерти, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств возврата долга истцу, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте за период с 28.09.2019 по 15.06.2022г. в размере 43 575 руб., 08 коп.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 507 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк кредитную задолженность по эмиссионному контракту № ... от 08.02.2019 г. в размере 43 575 руб., 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 507 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: В.В. Беднякова