47RS0004-01-2021-003268-46
Дело № 2-182/2022
17 августа 2022 года г. Всеволожск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Валькевич Л.В.,
при помощнике судьи: Лябзине М.А.,
с участием представителей истца ФИО6- ФИО1, ФИО2, адвокатов Дадашева Р.Ш., Коробейниковой А.А., представителя ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 об обязании освободить земельный участок, снести бетонный блок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с к ФИО3 с исковым заявлением, в котором просит:
- обязать ответчика за свой счет подготовить проект организации работ по демонтажу бетонного блока (участка железобетонной подпорной стены), протяженность которого составляет 2,12 м, глубина – 1,70 м, ширина подземной части – 0,30 м, ширина надземной (видимой) части – 0,25 м.,находящегося на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер: 47:07:0154001:319, непосредственно вблизи общей границы земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер: 47:07:0154001:319, и земельного участка по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, дер. Хиттолово, ДСК «Победа», ул.Ветеранов, уч. 13, кадастровый номер: 47:07:0139001:13;
- обязать ФИО3 за свой счет снести указанный бетонный блок (участок железобетонной подпорной стены), в соответствии с подготовленным ответчиком проектом организации работ по демонтажу указанного бетонного блока;
- обязать ФИО3 за свой счет восстановить почвенный слой земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер: 47:07:0154001:319, в той части, в которой он поврежден в результате наличия на нем бетонного блока (участка железобетонной подпорной стены) и в той части, в которой он будет поврежден в результате проведенных работ по сносу указанного бетонного блока в соответствии с подготовленным ФИО3 проектом организации работ по демонтажу указанного бетонного блока, который должен включать в себя следующие работы: очистку территории от строительного мусора, вывоз мусора, обратная засыпка траншеи грунтом, уплотнение грунта, восстановление растительного покрова;
- в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу в течение 21 дня с момента вступления решения в законную силу в части обязания за свой счет подготовить проект организации работ по демонтажу бетонного блока (участка железобетонной подпорной стены), взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 судебную неустойку в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в указанной части;
- в случае неисполнения ФИО3 решения суда по настоящему делу в течение 42 дней с момента вступления решения в законную силу в части обязания за свой счет снести бетонный блок (участок железобетонной подпорной стены), взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 4000 (четыре тысячи) рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в указанной части;
- в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу в течение 63 дней с момента вступления решения в законную силу в части обязания за свой счет восстановить почвенный слой земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер: 47:07:0154001:319, в той части, в которой он поврежден в результате наличия на нем бетонного блока (участка железобетонной подпорной стены), и в той части, в которой он будет поврежден в результате проведенных работ по сносу указанного бетонного блока, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 судебную неустойку в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу в указанной части.
Требования мотивированы тем, что ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1368 кв.м., находящийся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер: 47:07:0154001:319. Указанный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером 47:07:0154001:13, принадлежащем ФИО3
Ранее, в 2014г. стороны намеривались заключить договор купли-продажи в отношении части участка с кадастровым номером 47:07:0154001:319 (истец должен был продать ответчику 366 кв.м. за 888350 руб.) Договоренности сторон были зафиксированы в соглашении от 20.01.2014г. В дальнейшем заключение основного договора купли-продажи не состоялось. Тем не менее, в период с 2014г. по 2016г. ФИО3 пользовался частью земельного участка ФИО6, поэтому решением Куйбышевского районного суда г. С. Петербурга по делу № 2-2788/2017 с ФИО3 было взыскано неосновательное обогащение.
В ходе осмотра земельного участка с кадастровым номером 47:07:0154001:319 в октябре 2020г. ФИО6 установил, что на нем имеется сооружение, наподобие бетонной тумбы, которое расположено также на участке ФИО3 с кадастровым номером 47:07:0154001:13. При этом на земельном участке ответчика данное сооружение имеет продолжение, то есть является единым сооружением.
Возведено данное сооружение было в период пользования им частью земельного участка истца, на основании заключенного ранее соглашения о передаче.
Привлеченным к осмотру земельного участка специалистом ООО «ЭкспертСервис» по заданию ФИО6 выполнено заключение № 63-СТИ от 24.12.2020г. Целью исследования было определить текущее состояние участк4а, а также установить наличие строительных конструкций на нем и их функциональное назначение.
Специалист пришел к выводу, что на участке с кадастровым номером 47:07:0154001:13 на границе с земельным участком с кадастровым номером 47:07:0154001:319 находится двухъярусное бетонное сооружение, часть которого заступает на участок № 319 на длину 130 см., при этом имеет место заглубление 50 см. в землю, а ширина сооружения составляет 35 см.
Ссылаясь на то, что указанное сооружение препятствует ему в пользовании земельным участком, истец обратился с вышеназванными требованиями в суд.
В судебное заседание представители истца: ФИО1, ФИО2, адвокаты Дадашев Р.Ш., Коробейникова А.А. явились, требования иска поддержали, дополнительно ссылались на заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» от 29.07.2022г., в котором определены параметры спорного объекта, его характеристики и месторасположение: участок железобетонной подпорной стены, протяженность которого составляет 2,12 м, глубина 1,70 м., ширина подземной части 0,30м., ширина надземной (видимой) части 0,25 м.
Представитель ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО4 – ФИО5 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что спорное сооружение возведено именно ФИО3, как ответчиком, а не иными лицами.Указал, что в период с 2006г. по 2009г., задолго до формирования 26.07.2013г. земельного участка с кадастровым номером 47:07:0154001:319, собственником которого в настоящее время является истец, и земельного участка с кадастровым номером 47:07:0154001:320, собственником которого в настоящее время является ФИО4, организация, которая застраивала эту территорию - ДСК «Победа» возвела разновысотную бетонную подпорную стенку, которая впоследствии после формирования земельных участков с кадастровыми номерами:47:07:0154001:319, 47:07:0154001:320, 47:07:0154001:13, оказалась на их территории.
Сооружение, которое требует снести ФИО6, является частью этой разновысотной бетонной подпорной стенки, о чем ФИО6 достоверно было известно на момент приобретения земельного участка с кадастровым номером 47:07:0154001:319.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что в силу статьей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 10.10.2013г., заключенного с ФИО7, принадлежит земельный участок площадью 1368 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер: 47:07:0154001:319. Указанный земельный участок образован путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами: 47:07:0154001:255 и 47:07:0154001:256, поставлен на государственный кадастровый учет 26.07.2013г., границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Право собственности истца на участок зарегистрировано 25.10.2013г.
Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка площадью 1501 кв.м., с кадастровым номером 47:07:0139001:13, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, д. Хиттолово, ДСК «Победа», ул. Ветеранов, уч.13. Право собственности зарегистрировано 25.10.2006г. Указанный земельный участок приобретен ФИО3 у ФИО8, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о них внесены в ЕГРН.
Третьему лицу ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1348 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер: 47:07:0154001:320, приобретенный им у ФИО3 26.09.2017г. Земельный участок также образован путем перераспределения земельных участок с кадастровыми номерами: 47:07:0154001:255 и 47:07:0154001:256, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства 26.07.2013г.
Право собственности ФИО4 на земельный участок зарегистрировано 01.11.2017г
В настоящее время указанный земельный участок разделен на два участка: с кадастровыми номерами: 47:07:1154001:1563 и 47:07:1154001:1564.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что межевание земельного участка с кадастровым номером 47:07:0139001:13, принадлежащего ФИО3 осуществлялось по заказу ФИО8, являющегося на тот момент собственником указанного земельного участка.
Из материалов дела следует, что 20.01.2014г. в связи с достигнутыми сторонами соглашением о заключении договора купли-продажи части земельного участкас кадастровым номером 47:07:0154001:319, принадлежащего ФИО6, площадью 366 кв.м. указанный участок был передан ФИО6 по акту приема-передачи ФИО3, а ФИО6 получил от ФИО3 в счет оплаты стоимости данного имущества 888350 руб. Договор купли-продажи стороны договорились совершить не позднее мая 2014 года, однако. Договор заключен не был, в связи с чем, ФИО3 письменно потребовал от ФИО6 возврата уплаченной суммы, но данное требование не было удовлетворено. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Московского районного суда Санкт- Петербурга от 06.07.2017г. по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО6 указал, что в период с 2014г. по 2016г. на основании достигнуто соглашения ФИО3 пользовался частью земельного участкас кадастровым номером 47:07:0154001:319 и тогда же возвел спорное сооружение, которое было обнаружено истцом в октябре 2020г.
Между тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании спорное сооружение, имеющее следующие характеристики: протяженность – 2,12 м, глубина – 1,70 м, ширина подземной части – 0,30 м, ширина надземной (видимой) части – 0,25 м.,находящийся наземельном участке с кадастровым номером 47:07:0154001:319 вблизи общей границы указанного земельного участка с земельным участком с кадастровым номером 47:07:0139001:13, является частью подпорной стены, которая расположена не только на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0154001:319, но и на земельных участках с кадастровыми номерами: 47:07:0139001:13 и 47:07:1154001:1564, и было возведено ранее 2014г.
В судебном заседании 20.04.2022г. были допрошены свидетели: ФИО9 и ФИО10
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 в период 2002-2009г. он исполнял обязанности главного инженера ДСК «Победа», занимался строительством подпорных стенок (габионов) на участке ФИО3, на котором был самый сложный рельеф. Часть подпорных стенок была сделана ДСК «Победа», поскольку необходимо было удерживать грунты от сползания, а часть по заказу ФИО3
Согласно показаниям свидетеля ФИО10 в 2020г. он был в гостях у ФИО6, косил траву триммером, при покосе травы каких-либо посторонних предметов на участке у забора им обнаружено не было, ничто не мешало косить траву.
С целью разрешения возникшего спора по ходатайству ФИО11 была назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз».
Как следует из экспертного заключения от 29.07.2022г. в рамках проведения осмотра были проведены работы по вскрытию участка грунта на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0154001:319, в ходе которых установлено, что спорное сооружение фактически расположено в границах земельных участков с кадастровыми номерами: 47:07:0139001:13, 47:07:0154001:319 и 47:07:1154001:1564.Длина сооружения в границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:0154001:319 составляет 2,12 м. На основании проведенного исследования эксперты пришли к выводу о том, что в границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:0154001:319 находится участок железобетонной подпорной стены, протяженность которого составляет 2,12 м., глубина 1,70 м., ширина подземной части 0,30м, ширина наземной (видимой) части - 0,25 м.
Указанное сооружение является частью железобетонной подпорной стены, которая расположена на земельных участках с кадастровыми номерами: 47:07:0139001:13, 47:07:0154001:319 и 47:07:1154001:1564, и служит для восприятия горизонтального давления и удержания грунта при перепаде высот на участках. Часть подпорной стены, расположенной на участке истца, не является самостоятельным сооружением.
Давность строительства сооружения экспертами не определена.
Экспертами указано, что снос бетонного блока без несоразмерного ущерба разновеликой бетонной подпорной стенки, предназначенной для удержания грунта, возможен путем проведения демонтажных работ в соответствии с разработанным проектом и соблюдением технологий производства демонтажных работ. Для выполнения работ по сносу бетонного блока требуется разработка проекта организации работ по демонтажу.
В результате проведения необходимых работ по сносу бетонного блока с учетом рельефа земельного участка ФИО6 и с учетом необходимости восстановления единого природного ландшафта на его земельном участке, эксперты считают необходимо провести следующие работы, которые должны содержаться в проекте по демонтажу: очистка территории от строительного мусора, вывоз мусора, обратная засыпка траншее грунтом, уплотнение грунта, восстановление растительного покрова.
Оценивая представленное заключение в совокупности с иными материалами дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит его относимым и допустимым доказательством в части установления характеристик спорного объекта, его места расположения.
В то же время выводы экспертов в заключении по четвертому вопросу о невозможности установления давности строительства спорного сооружения, необходимости подготовки проекта организации работ по демонтажу бетонного блока (участка железобетонной подпорной стены) и по седьмому вопросу о необходимости подготовки проекта организации работ по демонтажу бетонного блока, суд находит не отвечающими требованиям ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", поскольку в заключении эксперты не ссылаются на отсутствие методик определения давности возведения железобетонного сооружения, а указывают на невозможность установить давность строительства из-за отсутствия акта сдачи результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком.
При ответе на седьмой вопрос экспертами не приняты во внимание, нормы Градостроительного кодекса РФ и Федерального закона от 30.12.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент безопасности зданий и сооружений», которые с учетом фактических обстоятельств дела подлежали применению.
Согласно ч.2 ст.55.30 Градостроительного кодекса РФ в целях сноса объекта капитального строительства застройщик или технический заказчик обеспечивает подготовку проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства в качестве самостоятельного документа, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 8 настоящей статьи.
В части 3 статьи 55.30 Градостроительного кодекса РФ предусмотрено, что подготовка проекта организации работ по сносу объекта капитального строительства не требуется для сноса объектов, указанных в пунктах 1 - 3 части 17 статьи 51 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ относит к объектам, снос которых не требует проекта организации работ, строения и сооружения вспомогательного использования.
В силу части 10 статьи 4Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.
Из материалов дела со всей очевидностью следует, что земельные участки истца, ответчика и третьего лица, на которых расположена разновысокая подпорная стенка, являются земельными участками для индивидуального жилищного строительства, а сама подпорная стенка является сооружением вспомогательного использования, в том числе для удержания грунта ввиду сложного рельефа территории.
Учитывая, что относимых и допустимых доказательств, безусловно подтверждающих факт строительства спорного участка железобетонной подпорной стены ФИО3, а не ДСК «Победа» или прежним собственником земельного участка ФИО8 в материалах дела не имеется, при том, что сам ФИО3 отрицает возведение им спорного объекта, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
При разрешении спора суд учитывает также, что приняв земельный участок с кадастровым номером 47:07:0154001:319 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», со спорным сооружением – участком железобетонной подпорной стены, истец возложил на себя все риски ее наличия на его земельном участке.
При этом, к утверждению истца о том, что часть спорной железобетонной подпорной стены была обнаружена им на участке в октябре 2020г., суд относится критически, поскольку представленными материалами дела подтверждается, что уже в 2018г. истцу было известно о наличии на его участке части фрагмента подпорной стены, в связи с чем, но обращался в Куйбышевский районный суд Санкт- Петербурга с иском в ФИО3 о возмещении ущерб в размере 632874 руб., прося взыскать с ФИО3 расходы по демонтажу участка подпорной стены.
Решением Куйбышевского районного суд Санкт- Петербурга по делу № от 23.01.2019г. ФИО6 отказано в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права граждан и организаций.
Относимых и допустимых доказательств тому, что участок железобетонной подпорной стены, протяженность которого составляет 2,12 м., глубина 1,70 м., ширина подземной части 0,30м, ширина наземной (видимой) части - 0,25 м. создает истцу препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком, при том, что ограничения в пользовании приобретаемой вещью были очевидны для него еще в момент приобретения права собственности, в материалы дела не представлено.
Письмо ООО «Бетосрой» от 10.12.2020г. о невозможности проведения на части участка № 319 вблизи границы с участками с кадастровыми номерами: 47:07:0139001:13, 47:07:0139001:320 и 47:07:0139001:12 землеустроительных работ по обеспечению водоотведения, укреплению грунта и его выравниванию, без сноса участка подпорной стены, по смыслу ст.60 ГПК РФ таким доказательством не является.
Других доказательств, свидетельствующих о невозможности использования земельного участка с кадастровым номером 47:07:0154001:319 по его назначения - для индивидуального жилищного строительства, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО6, <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО3, <адрес> об обязании ФИО3 за свой счет подготовить проект организации работ по демонтажу бетонного блока (участка железобетонной подпорной стены), находящегося на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0154001:319 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», вблизи общей границы земельного участка с кадастровым номером 47:07:0154001:319 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», и земельного участка с кадастровым номером 47:07:0139001:13 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Хиттолово, ДСК «Победа», ул. Ветеранов, 13, обязании ФИО3 за свой счет снести бетонный блок (участок железобетонной подпорной стены), имеющий следующие характеристики: протяженность – 2,12 м, глубина – 1,70 м, ширина подземной части – 0,30 м, ширина надземной (видимой) части – 0,25 м.,находящийся наземельном участке с кадастровым номером 47:07:0154001:319 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», вблизи общей границы земельного участка с кадастровым номером 47:07:0154001:319 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», и земельного участка с кадастровым номером 47:07:0139001:13 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Хиттолово, ДСК «Победа», ул. Ветеранов, 13, в соответствии с подготовленным ФИО3 проектом организации работ по демонтажу указанного бетонного блока, отказать.
Отказать ФИО6 в исковых требованиях к ФИО3 в обязании за свой счет восстановитьпочвенный слой земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», кадастровый номер: 47:07:0154001:319, в той части, в которой он поврежден в результате наличия на нем бетонного блока - участка указанной железобетонной подпорной стены и будет поврежден в результате работ по сносу указанного бетонного блока, взыскании с ФИО3 судебных неустоек в случае неисполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд.
Судья: Валькевич Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022г.