№ 5-553/2022

УИД 53RS0002-01-2022-002740-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2022 года г. Боровичи Новгородской области

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Ежкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, регистрации не имеющего, и проживающего по адресу: , комн.5, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Боровичский» составлен протокол об административном правонарушении об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., находясь в общественном месте, в коридоре общего пользования и возле , громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и ФИО4, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Боровичский районный суд .

ФИО1, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совокупностью имеющихся в деле доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше;

- рапортом УУП МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ,;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ у него возник конфликт с соседкой по его месту жительства: ., что именно он говорил не помнит, поскольку был нетрезв;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. ее сосед Борцов ФИО6, находясь в коридоре общего пользования, а также на придомовой территории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, своим поведением нарушал общественный порядок, мешая соседям вести повседневный быт;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 12 час. 30 мин. ее сосед Борцов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общего пользования, а также возле входа на придомовой территории , выражался грубой нецензурной бранью, тем самым грубо нарушал общественный порядок, на неоднократные замечания не реагировал, каких-либо угроз он не высказывал, побоев никому не наносил. По данному факту ими была вызвана полиция.

Суд считает вышеприведенную совокупность доказательств достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку все доказательства не содержат противоречий, являются относимыми и допустимыми.

На основании изложенного суд признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, холост, иждивенцев не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного и приведенных данных об отягчающем административную ответственность обстоятельстве, а также данных о личности ФИО1, его материальном положении, характере совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (тысяча) рублей.

Штраф следует уплатить на следующие реквизиты: УФК по (УМВД России по ), ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 014959900 Отделение Новгород, г. В. Новгород, р\с 03№, идентификатор 18№, код ОКТМО 49606000, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Квитанцию по оплате штрафа надлежит представить в Боровичский районный суд .

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ежкова