УИД 77RS0016-02-2024-012124-26

Гр.дело №2-9059/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9069/2024

по иску АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору размере 150 890,89 руб., из них: 88 038,85 руб. – основной долг, 62 053,62 руб.- штраф, 798,42 руб. – комиссия за выдачу наличных и расходы по оплате госпошлины в размере 4 217,82 руб., обосновывая свои требования тем, что АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» заключило 06 июня 2022 года с ФИО1 Договор № 084743/2022/6300/Карт, состоящий из Заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» (далее - Заявление) и Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк». Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства перед Держателем карты, открыл счет № 40817-810-2-6361-0008422, оформил выпуск и выдачу карты Держателю. В свою очередь ответчик нарушил принятые на себя обязательства и допустил образование задолженности, совершив 06 июля 2022 года расходные операции с использованием платежной карты/реквизитов платежной карты, сумма которых превысила остаток денежных средств на счете, при остатке денежных средств на счете карты в размере 17 816 руб. 95 коп. ответчиком совершены расходные операции - выдача наличных денежных средств по карте на общую сумму 106 455 руб. 80 коп. (четыре операции на сумму 26 613 руб. 95 коп.), в результате чего образовалась задолженность в размере 88 638 руб. 85 коп. 12 сентября 2022 года произведено частичное погашение сверхлимитной задолженности на сумму 600 руб., оставшуюся сумму задолженности ответчик не погасил, в связи с чем Банк начислил неустойку согласно Тарифному плану (п.2.19.1).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывая, что не давала банку распоряжения на списание денежных средств со счета при их отсутствии. Также возражала против взыскания штрафа, указывая на непредставление сведений о порядке их начисления.

С учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 июня 2022 года АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» заключило с ФИО1 Договор № 084743/2022/6300/Карт, состоящий из Заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт АО «Россельхозбанк» и Условий комплексного банковского обслуживания держателей карт АО «Россельхозбанк».

В силу пунктов 2.1. и 2.4. Условий и Заявления Банк обязался оформить выпуск и выдачу карты Держателю, открыть ему Счет для осуществления операций с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт/совершения операций по Счету без использования платежной карты, а также осуществлять комплексное банковское обслуживание Держателя, в соответствии с Условиями и Тарифным планом «Амурский тигр».

В свою очередь Держатель карты согласно пункту 7.2.16 Условий принял на себя обязательства осуществлять операции с использованием платежной карты в пределах остатка денежных средств на Счете, а в случае возникновения Задолженности по Счету, погасить сумму Задолженности и уплатить штрафные санкции за возникновение задолженности в размере процентов в соответствии с Тарифным планом.

В Разделе 1 Условий установлены определения Доступного остатка как остатка денежных средств на Счете Держателя, доступных для совершения операций по Счету на момент запроса авторизации и Задолженности - задолженность Держателя перед Банком, возникшая в результате совершения Держателем расходных операций с использованием платежной карты/ реквизитов платежной карты, сумма которых превысила остаток денежных средств на Счете Держателя и лимит кредитования (при наличии заключенного Соглашения о кредитовании).

Согласно Заявлению Держатель присоединяется к Условиям в целом и считается присоединившимся с момента подписания Заявления и представления его в Банк.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства перед Держателем карты, открыл счет № 40817-810-2-6361-0008422, оформил выпуск и выдачу карты Держателю, ознакомил с Условиями и Тарифным планом «Амурский тигр», а также осуществлял комплексное Банковское обслуживание в порядке и на условиях Договора (совместно -Условие и Заявление).

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В свою очередь, ответчик нарушил принятые на себя обязательства и допустил образование задолженности, совершив 06 июля 2022 года расходные операции с использованием платежной карты/реквизитов платежной карты, сумма которых превысила остаток денежных средств на счете, что подтверждается Отчетом процессингового Центра об операциях по счету за названный период, копией выписки по счету Держателя/Ответчика (при остатке денежных средств на счете карты в размере 17 816 руб. 95 коп. клиентом совершены расходные операции - выдача наличных денежных средств по карте на общую сумму 106 455 руб. 80 коп. (четыре операции на сумму 26 613 руб. 95 коп.), в результате чего образовалась задолженность в размере 88 638 руб. 85 коп.

12 сентября 2022 года произведено частичное погашение сверхлимитной задолженности на сумму 600 руб. 00 коп., в связи с чем, задолженность по техническому овердрафту составляет 88 038 руб. 85 коп.

В установленный в требовании срок ответчик в добровольном порядке задолженность не возвратил, штраф не уплатил, что послужило причиной для обращения

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 09 апреля 2024 года, согласно расчету истца общая сумма задолженности по Договору составляет 150 890 руб. 89 коп., в том числе: основной долг - 88 038 руб. 85 коп.;штраф за возникновение задолженности - 62 053 руб. 62 коп.; задолженность по комиссии за выдачу наличных денежных средств - 798 руб. 42 коп.

Суд находит требования истца о взыскании долга в сумме 88 038 руб. 85 коп. – законное, обоснованное и подлежащее удовлетворению.

Требование истца о взыскании комиссии за выдачу наличных денежных средств - 798 руб. 42 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку она предусмотрена Условиями договора и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 2.19.1 Тарифного плана «Амурский тигр» в случае если сумма расходных операций, совершенных с использованием карты превысит остаток денежных средств на счете, подлежат начислению проценты в размере 40% годовых на сумму долга, начиная со дня, следующего за датой возникновения задолженности по день фактического погашения размер процентов.

Неразрешенный (технический) овердрафт - это превышение баланса карты, то есть совершение по карте операций, превышающей остаток собственных средств или величину кредитного лимита. Такой овердрафт возникает без согласия на то Банка, а иногда и без ведома самого владельца карты.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 07.07.2022 (дата возникновения обязанности по возврату суммы технического овердрафта) по 09.04.2024 составил 62 053 руб. 62 коп.

Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и размер неустойки уменьшен до 7000 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 191, 94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Северодвинск Архангельской обл.) в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 88 038 руб. 85 коп., комиссию в размере 798 руб. 42 коп., штраф в размере 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 191, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 января 2025г.

Судья А.Д. Городилов