Дело № 2-9753/2022
50RS0021-01-2022-009117-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Осадчей Н.М.,
при секретаре судебного заседания: Щелкуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 130 000 руб., процентов за пользование займом в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 647 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5 756 руб.
Требования мотивированы тем, что 31.03.2021 ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 130 000 руб., а ответчик обязался вернуть в срок до 20.05.2021 г. денежные средства в размере 230 000 руб., о чем составлена расписка. Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения взятых на себя обязательств. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат уплате проценты, которые за период с 20.05.2021 по 18.07.2022 составляют 25 646,59 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что 31.03.2021 ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 130 000 руб., а ответчик обязался вернуть в срок до 20.05.2021 г. денежные средства в размере 230 000 руб., о чем составлена расписка.
Ответчиком, в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения взятых на себя обязательств.
В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Судом установлено, что истец свои обязанности по договору займа выполнил в полном объеме, а именно передал ответчику денежные средства в сумме 130 000 рублей в полном объеме, что подтверждается распиской от 31.03.2021.
Также, судом установлено, что обязательства по возврату долга по договору займа от 31.03.2021 в срок до 20.05.2021 ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем денежные средства, переданные ответчику в долг, до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается распиской, которую ответчик не оспорил, тогда как факт нахождения долговой расписки у кредитора подтверждает доводы истца о том, что обязательство ответчиком не исполнено.
В связи с установлением факта передачи денег, суд первой инстанции приходит к выводу о заключенности договора, что соответствует положениям статьи 810 ГК РФ.
Поскольку общая сумма долга до настоящего времени не возвращена, учитывая условия заключенного займа между сторонами, которые указаны в представленной расписке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 130 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 100 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 18.07.2022 в размере 25 646,59 руб., признав представленные истцом расчеты арифметически верными.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 5 756, руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа от 31.03.2021 в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 647 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 756 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.
Судья Н.М. Осадчая