УИД: 77RS0017-02-2022-016687-26

дЕЛО № 2-6420/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 г. г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6420/2022 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность перед Банком в размере 106 921,06 руб. В соответствии с договором уступки прав (требований) от 26.10.2020 г., заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС», право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ФЕНИКС». Ответчик в добровольном порядке возникшую по кредитному договору задолженность не погашает, в связи с чем ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106 921,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.10.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере установленного лимита.

Из содержания выписки по лицевому счету следует, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

В соответствии с договором № rk-231020/1523 от 26.10.2020 г., актом приема-передачи прав (требований) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ФЕНИКС» права требования по кредитному договору с ФИО1 перешли ООО «ФЕНИКС».

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г. составляет 106 921,06 руб., в том числе: 40 873,33 руб. - основной долг, 7 169,87 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 55 927,86 руб. - проценты на просроченный основной долг, 700,00 руб. - комиссии, 2 250,00 руб. - штрафы.

Сведения, изложенные в расчете, соответствуют информации, содержащейся в выписке из лицевого счета.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности и ее размер, альтернативного расчета задолженности в судебное заседание не представлено.

При установленных обстоятельствах суд находит обоснованным иск ООО «ФЕНИКС» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 31.08.2014 г. по 26.10.2020 г. в размере 106 921,06 руб. и удовлетворяет его в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлины в размере 3 338,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные (паспорт 4511 2950361), в пользу ООО «ФЕНИКС» (ОРГН 1147746920144), задолженность по кредитному договору в размере 106 921,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 338,42 руб., а всего 110 259,48 руб. (сто десять тысяч двести пятьдесят девять рублей сорок восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2022 г.