Дело № 2-2359/2023

УИД 26RS0017-01-2023-002846-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., с участием адвоката Койчуевой А.З., представившей ордер № С 313180 от 29.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 ГК РФ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.4.1 Условий кредитования).

Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 21 671.41 рубль, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Согласно поступившему ответу на запрос установлено, что нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также возмещении затрат по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 адвокат Койчуева А.З. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований банка отказать, поскольку ответчица не знала, что её муж брал кредиты.

Суд, изучив доказательства по делу, считает требования по исковому заявлению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) № 1932034452, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выдав ФИО3 кредитную карту, а ФИО3 принял на себя обязательства по исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитной карте, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на предоставление кредита и индивидуальных условиях на предоставление потребительского кредита, заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего К. не следует иное.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Кисловодску ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Ко дню смерти заемщику принадлежало следующее имущество: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>Б, автомобиль Хенде Акцент, 2004 года выпуска и денежные средства, хранящиеся на счетах в банках РФ с причитающимися процентами.

Нотариусом Кисловодского нотариального округа ФИО4 представлена суду копия наследственного дела № 31645395-5/2022, открытого к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруги умершего – ФИО1, которая своим заявлением ставит в известность нотариуса, что она и несовершеннолетний сын ФИО2 принимают по всем основаниям наследования наследство по закону, открывшееся после смерти мужа и отца ФИО3

Дочь ФИО3 - ФИО5 отказалась от вступления в наследство после смерти отца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 671.41 рубль.

После смерти заемщика, наследство приняла ответчик, а именно жена умершего – ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, поскольку обратилась с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и на выдачу свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа г. Кисловодска ФИО4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил нотариусу нотариального округа ФИО4 извещение о наличии указанных выше обязательств наследодателя, в которой просил сообщить об их наличии наследникам, обратившимся с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники были извещены нотариусом о наличии обязательств наследодателя по кредитному договору.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ответчик не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Поскольку смерть должника ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник ФИО1, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества, при этом, доказательств превышения суммы задолженности по кредитному договору над стоимостью наследственного имущества не предоставлено.

В силу того, что ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти мужа ФИО3, следовательно, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе и начисленные проценты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 21 671.41 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 850.14 рублей, а всего 22 521.55 рубль в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 1 149 474.99 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2023.

Судья А.В. Коротыч