Дело № 2-552/2022

УИД 55RS0034-01-2022-000715-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 25 июля 2022 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника Тарского межрайонного прокурора Суворовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 25 июля 2022 года дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . По этому адресу зарегистрирован бывший супруг- ответчик по делу. После расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества ей по решению суда на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: , а ответчику принадлежит жилое помещение по адресу: . После раздела имущества ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу. Регистрация ответчика ограничивает истцу права владения, пользования и распоряжением данным жилым помещением, нарушает право пользование им. Просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что она является собственником жилого помещения, просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Ответчик ФИО2 суду пояснил, что не выписался из спорной квартиры, так как причитающаяся ему по решению суда денежная компенсация истицей ФИО1 не выплачена. Также указал, что хочет сохранить право пользования спорной квартирой, чтобы вместе с детьми посещать жилое помещение.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по Тарскому району в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Помощник Тарского межрайонного прокурора Суворова В.Ю. полагала, что иск в части признании ответчика утратившим право пользования жильем подлежит удовлетворению.

Выслушав участников, изучив представленные документы, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения по (л.д. 13-14).

Из копии лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,33) следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок раздела имущества бывших супругов, в соответствии с которым спорная квартиры перешла в единоличную собственность истицы ФИО1

Таким образом, ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что истец и ответчик каких либо договоров и соглашений, дающих ответчику право пользования жилым помещением истца, не заключали.

На основании ст. 288 ч. 1 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из объяснений истца следует, что в досудебном порядке решить вопрос о прекращении ответчиком ФИО2 права пользования квартирой не представилось возможным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 При этом суд так же учитывает, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что за ним сохранилось право пользования спорным жилым помещением, либо он является собственником его части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) ,0 (триста) рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Тарский городской суд в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Мотивированное решение суда подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано