Дело НОМЕР

22RS0НОМЕР-75

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 ноября 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ЖЭУ № 1» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО "УК ЖЭУ № 1" обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по АДРЕС за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, пени за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты> В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирован и проживает по АДРЕС. Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, данный дом находится под управлением ООО «УК ЖЭУ № 1». Последним своевременно и в полом объеме осуществлено оказание коммунальных услуг указанного жилого помещения, однако ответчик обязанность и своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Расчет суммы задолженности по пеням произведен с учетом положений ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Мировым судьей в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, но по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки, с учетом мнения истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд полагает иск удовлетворить ввиду следующего.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тесту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как разъяснено в п. 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Вместе с тем, в силу п. 29 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по АДРЕС.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика и расчета задолженности, коммунальные услуги и плата за жилое помещение и коммунальные услуги – вывоз и утилизация ТБО, содержание жилого помещения, электроснабжение, холодное водоснабжение, не оплачивались ответчиком с декабря 2018г. по апрель 2021г..

Доказательств того, что ответчик в спорный период обращалась с заявлением о перерасчете платы за оказываемые услуги, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что за период с ДАТА по ДАТА у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и плате за жилое помещение в размере <данные изъяты>, пени за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>,

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суду представлены подробные мотивированные расчеты начислений платы за коммунальные услуги.

Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, задолженность в вышеуказанных суммах подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «УК ЖЭУ №1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) в пользу ООО «УК ЖЭУ №1» (ИНН НОМЕР) задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по АДРЕС за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты>, пени за период с ДАТА по ДАТА – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия НОМЕР) в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова