Решение по делу № 2-386/2023 от 22.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-386/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000448-03

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка

22 августа 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05 мая 2022 года ФИО1 заключил с истцом договор займа № 16175320 и получил денежные средства в размере 28 000,00 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 04.06.2022 г. ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенный по адресу www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, ответчик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общими условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. АСП состоит из присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Код (ключ) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный код является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи является не допустимость признания электронной подписи или подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа считается заключенным. Так на номер мобильного телефона указанный в анкете было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс-сообщение о поступлении на счет денежных средств.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнены, вследствие чего ООО МФК «Займер» были начислены проценты за пользование займом. Общая сумма задолженности составляет 69 975,00 рублей из них: основной долг – 28 000 рублей, срочные проценты – 8 400 рублей, просроченные проценты – 31 841,58 рублей, пеня -1 733,42 рублей.

В связи с изложенным ООО МФК «Займер» просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 69 975,00 рублей, из них: 28 000 рублей - сумма займа, 8 400 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06 мая 2022 года по 04 июня 2022 года, 31 841,58 рублей – проценты за 184 дней пользования займом за период с 05 июня 2022 года по 06 декабря 2022 года и 1 733,42 рублей - пеня за период с 05 июня 2022 года по 06 декабря 2022 года, а также государственной пошлины в размере 2 299,25 рублей. Общая сумма долга составляет 72 274,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и возражал против их удовлетворения.

Суд разъяснил ответчику ФИО1 последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, согласно которой на ответчика возлагаются все неблагоприятные последствия своевременного неисполнения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ответчик обязан в связи с признанием иска: возместить истцу все понесенные им по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, другие издержки, связанные с рассмотрением дела, которые к моменту признания требования истца понесет последний.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд соглашается с признанием иска ответчиком, поскольку волеизъявление сторон не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, подтверждается копиями договора потребительского займа № 16175320 от 05 мая 2022 года, анкетой заемщика, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 05 мая 2022 года, из которых следует, что истец исполнил свои обязательства по договору займа.

В соответствии с договором потребительского займа № 16175320 от 05.05.2022 года ООО МФК «Займер» ФИО1 был предоставлен заем в сумме 28 000 рублей на срок до 04 июня 2022 года, процентная ставка 365% годовых. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 8 400 рублей.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, сторонами предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

В соответствии с выпиской от 08 февраля 2023 года по договору заемщика ФИО1 задолженность по состоянию на 08 февраля 2023 года составляет 69 925 рублей.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнены, вследствие ООО МФК «Займер» были начислены проценты за пользование займом.

В соответствии с указанным в иске расчетом задолженности, общая задолженность ФИО1 составляет в размере 69 975,00 рублей, из них: 28 000 рублей - сумма займа, 8 400 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06 мая 2022 года по 04 июня 2022 года, 31 841,58 рублей – проценты за 184 дней пользования займом за период с 05 июня 2022 года по 06 декабря 2022 года и 1 733,42 рублей - пеня за период с 05 июня 2022 года по 06 декабря 2022 года.

Проверив указанный расчет задолженности по состоянию на указанную в нем дату, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности или опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа № 16175320 от 05.05.2022 года в размере 69 975 (шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, из которых:

- 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей - сумма займа;

- 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 06 мая 2022 года по 04 июня 2022 года;

- 31 841 (тридцать одна тысяча восемьсот сорок один) рубль 58 копеек – проценты за 184 дней пользования займом за период с 05 июня 2022 года по 06 декабря 2022 года;

- 1 733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 42 копейки – пеня за период с 05 июня 2022 года по 06 декабря 2022 года, а всего 72 274 (семьдесят две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» с ФИО1, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 299 (две тысячи двести девяносто десять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий В.И. Панасенко

Мотивированное решение

Изготовлено 25 августа 2023 года.