Дело № 2-3552/2023 64RS0004-01-2023-003762-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

с участием

представителя истца ФИО1 ФИО2,

прокурора Рашидова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>.

В обоснование требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности спорное жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение истцом было унаследовано от матери истца <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении была зарегистрирована бывшая жена истца -ответчик ФИО3, с которой истец ДД.ММ.ГГГГ расторгнул брак.

В настоящее время ответчик ФИО3 интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания утратила. После расторжения брака с истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес ее фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с истцом поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.

Поскольку ответчик ФИО3 продолжает оставаться зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении, то это затрудняет осуществление истцом законного права владения и пользования его собственностью -<адрес>, г. Балаково Саратовской области.

В связи вышеизложенными обстоятельствами истец обратился к ответчику с письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил добровольно сняться с регистрационного учёта из спорного жилого помещения. До сих пор ответчик ФИО3 требования, изложенные в уведомлении, не выполнила, с регистрационного учёта из спорною жилого помещения не снялась.

Истец просит суд признать ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования спорным жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.6 по <адрес> г. Балаково Саратовской области. Взыскать с ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца 5 000 рублей в счёт оплаты услуг представителя, 300 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о снятии с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Рашидов Р.М. дал заключение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на основании, предусмотренном законом или договором, имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд руководствуется частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности спорное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Саратовская область г. Балаково <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о праве на наследство по закону. Спорное жилое помещение истцом было унаследовано от матери истца <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении была зарегистрирована бывшая супруга истца -ответчик ФИО3, с которой истец ДД.ММ.ГГГГ расторгнул брак, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, копией справки о составе семьи.

Из искового заявления следует, что после расторжения брака с истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес её фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальныеуслуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с истцом поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта.

Договор найма жилого помещения между истцом - собственником жилого помещения и ответчиком не заключался.

Ответчик представила доказательства добровольного снятия с регистрационного учёта с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта с отметкой миграционной службы.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учёта. Суд учёл, что истец подал исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания статьи 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу ФИО1 для получения юридических услуг и представительства в суде первой инстанции пришлось прибегнуть к услугам лица, обладающего познаниями в области юриспруденции ФИО2, и уплатить за оказанную услугу личные денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учёл принцип разумности и справедливости, баланс прав сторон, объём заявленных требований, среднюю сложность судебного разбирательства, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанной истцу правовой помощи, соразмерность оказанной помощи результатам рассмотрения дела.

Так, в материалах дела имеются сведения о явке представителя истца в судебное заседание.

С учётом всех обстоятельств дела и положений пункта 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Саратовской области, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС по Саратовской области в городе Балаково, в пользу ФИО1, уроженца <адрес> Житомирской области, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Саратовской области в городе Балаково, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Т.В. Токарева