2-2031/2022

30RS0001-01-2022-003249-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каукеновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании задолженности безнадежной к взысканию, обязанность по ее уплате прекращенной, возложении обязанности списать кредитную задолженность, очистить кредитную историю, передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании задолженности безнадежной к взысканию, обязанность по ее уплате прекращенной, возложении обязанности списать кредитную задолженность, очистить кредитную историю, передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору, указав, что в 2013 году ею был взят кредит в ПАО Сбербанк на потребительские нужды. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным суда вынесено решение о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взысканная судом, истцом погашена. Однако имеется задолженность в размере 7032,05 рублей, которая является процентами, начисленными за период с момента подачи искового заявления в суд и до даты вступления решения суда в законную силу. Считает, что поскольку данная сумма является безнадежной к взысканию, должна быть списана.

С учетом изменения исковых требований, просит признать задолженность в размере 7032,05 рублей перед ПАО Сбербанк безнадежной к взысканию и обязанность по ее уплате прекращенной, возложить на ПАО Сбербанк обязанность списать кредитную задолженность в размере 7032,05 рублей, очистить кредитную историю, передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 61000 рублей под 25,5% годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Задолженность, взысканная по указанному решению суда, погашена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, за период с момента подачи искового заявления и до даты вступления решения суда в законную силу ПАО Сбербанк произведено начисление процентов по кредитному договору в размере 7032,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма списана ПАО Сбербанк на внебаланс Банка.

Порядок списания кредитной организацией безнадежной задолженности по ссудам регламентирован главой 8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности".

Настоящее Положение на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации" устанавливает порядок формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, к которым относятся денежные требования и требования, вытекающие из сделок с финансовыми инструментами, перечень которых приведен в приложении 1 к данному Положению.

При списании безнадежной задолженности по ссудам и процентов по ней кредитная организация обязана предпринять необходимые и достаточные юридические и фактические действия по взысканию указанной задолженности, возможность осуществления которых вытекает из закона, обычаев делового оборота либо договора (пункт 8.3 Положения).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору признана банком безнадежной согласно указанному Положению.

Признание банком задолженности истца по кредитному договору безнадежной ко взысканию и списание ее с баланса кредитной организации на внебалансовый счет, являются правом организации, при этом данное обстоятельство не влечет для сторон кредитного договора изменения их гражданских прав и обязанностей. Признание задолженности безнадежной и списание ее с баланса организации на забалансовый счет вызвано особенностями бухгалтерского учета, и в рассматриваемом случае, задолженность имеется, не прощена кредитором.

Кредитная организация продолжает учитывать данную задолженность на внебалансовых счетах, намерение организации освободить должника от исполнения обязательства путем прощения долга в порядке статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует, следовательно, обязательства истца перед банком нельзя признать прекращенными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию, обязанности по ее уплате прекращенной.

Поскольку обязательства истца перед банком не являются прекращенными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований возложении обязанности списать кредитную задолженность, очистить кредитную историю, передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании задолженности безнадежной к взысканию, обязанность по ее уплате прекращенной, возложении обязанности списать кредитную задолженность, очистить кредитную историю, передать в кредитную историю информацию об исполнении обязательств по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: