Решение по делу № 2-2334/2022 от 14.02.2023

Дело № 2-65/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 14.02.2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Магкаевой М.Д., при секретаре ФИО3, помощник судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, в обоснование которого указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО2 заключен договор поставки газа ... от ... по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с ... по ... газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.

Согласно и. 2.1. Договора Поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В технических соглашениях к договорам поставки газа стороны согласовали перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа Покупателя, из которого следует, что у потребителя имеется четыре УУГ: счетчик РОГ СИГНАЛ 50 G65 ..., корректор ВКГ - ЗТ ..., преобразователь давления абсолютный: МИДА-13П ДА-01 ..., преобразователь температуры ТПТ-1-5 ....

При проведении проверки узла учета газа потребителя - РСГ СИГНАЛ 50 G65 ... (счетчик) установлено, что счетчик был признан неисправным: - па момент проверки был снят УУГ (счетчик и корректор), для прохождения экспертизы и государственной поверки. На время отсутствия УУГ потребления объема газа будет выставляться согласно договору поставки газа (п.4.1. Договора по мощности газопотребляющего оборудования) - составлен акт проверки узла учета газа от 15.03.2021г.

... «Ставропольским ЦСМ» была проведена экспертиза. Заключением экспертизы .../з/э/253 от ..., проведенной экспертом «Ставропольским ЦСМ» установлено, что УУГ в составе: счетчик РСГ СИГНАЛ 50 G65 ... и корректор ВКГ - ЗТ ... не исправен. Нарушена пломба, несанкционированное вмешательство в корпус и механизмы УУГ, намагниченность, в состав УУГ оказывалось механическое воздействие.

Ответчик не обеспечил надлежащее техническое состояние прибора учета газа, расчет правомерно произведен ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» в соответствии с пунктом 23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 162 и пунктом 4.7 договора.

В абзаце 4 пункта 4.4 договора сторонами согласовано, что в случае неисправности любого из средств измерений, входящих в состав узла учета газа период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок Покупателя в соответствии с пунктом 4.1 договора, исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода.

С учетом абзаца 4 пункта 4.4 договора расчет задолженности (произведенный с ... по ...) по проектной мощности газоиспользующего оборудования и составил 168,602 тыс. куб. м. на сумму 1 612 342 рубля 39 копеек.

Пеня за просрочку денежного обязательства по оплате поставленного газа с ... по 07.07.2021г. составила 40 224 руб. 36 коп., согласно расчету суммы задолженности и пени на просроченную оплату за поставленный природный газ.

Таким образом, общая сумма долга Арендодателя ФИО2 перед ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» за вышеуказанный период составляет 1 652 566 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» ФИО5, действующая по доверенности ... от ... заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить требования истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, уполномоченный на совершение процессуальных действий по доверенности № ...1 от ... (1 год) исковые требования не признал и просил в удовлетворении иска отказать, так как ответчик не был уведомлен о предстоящей проверке расчетного прибора, и акт проверки составлен в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО2 заключен договор поставки газа ... от ... по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с ... по ... газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель – получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с Приказом ФСТ РФ ...-э/З от ... «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации.. .» и п. 5.2. договора цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя более чем на 100 Ккал/куб. м, от установленной нормы (7900 Ккал/куб.м.).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен Разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узла учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течении которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Под неисправностью узла учета газа, Стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

В технических соглашениях к договорам поставки газа стороны согласовали перечень газопотребляющего оборудования и узлов учета газа Покупателя, из которого следует, что у потребителя имеется четыре УУГ: счетчик РОГ СИГНАЛ 50 G65 ..., корректор ВКГ - ЗТ ..., преобразователь давления абсолютный: МИДА-1311 ДА-01 ..., преобразователь температуры ТПТ-1-5 ....

При проведении проверки узла учета газа потребителя - РСГ СИГНАЛ 50 G65 ... (счетчик) установлено, что счетчик был признан неисправным: - на момент проверки был снят УУГ (счетчик и корректор), для прохождения экспертизы и государственной поверки. На время отсутствия УУГ потребления объема газа будет выставляться согласно договору поставки газа (п.4.1. Договора по мощности газопотребляющего оборудования) - составлен акт проверки узла учета газа от 15.03.2021г.

... «Ставропольским ЦСМ» была проведена экспертиза. Заключением экспертизы .../з/э/253 от ..., проведенной экспертом «Ставропольским ЦСМ» установлено, что УУГ в составе: счетчик РСГ СИГНАЛ 50 G65 ... и корректор ВКГ - ЗТ ... не исправен. Нарушена пломба, несанкционированное вмешательства в корпус и механизмы УУГ, намагниченность, в состав УУГ оказывалось механическое воздействие.

Исследовав и оценив заключение эксперта, ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» обоснованно пришел к выводу о несоответствии узла учета газа ответчика требованиям пункта 4.1 договора поставки газа, что приравнивается к неисправности узла учета газа. При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узла учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно - технических документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа, а также при не допуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения, либо по соглашению сторон.

Во исполнение условий договоров, в период с ... по ... поставлялся газ в следующем объеме: в марте 2021 - 85,683 тыс. куб. м. газа на сумму 858 167 рублей 86 копеек; в апреле 2021 - 82,919 тыс. куб. м. газа на сумму 754 174 рублей 53 копейки, а всего: 168,602 тыс. куб. м. на сумму 1 612 342 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от ... № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данное условие распространяется на всех потребителей категории «кроме населения».

В соответствии с Указанием Банка России от ... ...-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. Истцом рассчитана пеня в соответствии с установленными значениями ключевой ставки в соответствующими периодами.

В соответствии с пунктами 5.5.4 договоров окончательные расчеты за производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договоров на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12 и ранее произведенными авансовыми платежами.

Пеня за просрочку денежного обязательства по оплате поставленного газа с ... по 07.07.2021г. составила 40 224 руб. 36 коп.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного договора. Ответчиком свой расчет не представлен.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик ФИО2 не был уведомлен о предстоящей проверке расчетного прибора, и акт проверки составлен в его отсутствие суд находит несостоятельным, так как о дне проведения экспертизы ФИО2 был уведомлен письмом ... от ..., о чем свидетельствует роспись от .... Однако ответчик не проявил должной инициативы.

Более того, из позиции, приведенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., следует, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Так, проверка проводилась в присутствии представителя ФИО2 – ФИО9

Доводы ответчика о том, что проверка была проведена без участия их представителя, а ФИО9 не является надлежащим представителем, у него отсутствовали полномочия по подписанию каких-либо документов от имени ФИО2 суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 5 Информационного письма от ... N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 ГК РФ", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельства дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Из содержания акта проверки узла учета от ... усматривается, что он составлен и подписан представителем ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО7, а также представителем ФИО2 – ФИО9

При этом представители потребителя находились на объекте энергопотребления, принадлежащим ответчику и обеспечили беспрепятственный доступ к объектам электросетевого хозяйства сотруднику сетевой организации. Суд отмечает, что допуск к счетчику невозможен без помощи потребителя, поскольку установлен в помещении, куда проход посторонних лиц затруднен.

На момент составления акта ФИО9 не указывал, что не является работником (представителем) потребителя, не сообщил об этом также и при составлении акта проверки узла учета от ..., где отказался от подписания акта.

Статьей 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В сложившейся в период проверки обстановке и с учетом действий ФИО9 у проверяющего отсутствовали основания сомневаться в ее полномочиях. Отсутствие у данных лица доверенности и обязанностей на проведение проверок и подписания актов в должностных инструкциях не является основанием для вывода о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан неуполномоченными лицами.

Таким образом, полномочия ФИО9 явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ), в которой действовало данное лицо. Каких-либо доводов о том, что полномочия указанных лиц, присутствовавших при проведении проверки, не явствовали из обстановки не представлено. Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии не относят вопросы подписания актов о неучтенном потреблении к обстоятельствам, требующим особого оформления полномочий лиц, представляющих потребителей, при проведении таких проверок.

При этом ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, в обоснование своих доводов не представило доказательства того, что лицо, подписавшее спорный акт, не являлось его работником и не обладало соответствующими полномочиями.

Следовательно, составление акта в присутствии работника потребителя либо лица, который осуществил доступ к приборам учета (неоднократно), свидетельствуют об отсутствии ущемления интересов потребителя и злоупотребления доминирующим положением.

Кроме того, ответчик действия сетевой организации не обжаловал, напротив, продолжал принимать газ по договору поставки газа ... от ....

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску.

Ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы истца.

Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам и при определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцами и проверенный судом, принятый как правильный. Следовательно, требования истца обоснованы, в пользу истца подлежит взысканию по договору ... от ... задолженность по оплате поставленного газа в размере 1612342,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40224,36 рублей.

Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 463 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» задолженность по оплате поставленного газа в размере 1 612 342,39 руб., пеню за просрочку денежного обязательства за период с ... по ... в размере 40 224,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 463 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Магкаева М.Д.