Решение по делу № 2-2326/2024 от 10.07.2025 | Жигулевский городской суд (Самарская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, требуя освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ИЖ №, 2002 года выпуска

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 20.09.2023г. между <ФИО> (продавец) и <ФИО>. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого продавец продает транспортное средство ИЖ № Год

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного суд приходит к выводу, что автомобиль ИЖ № Год выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий не принадлежат должнику

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО2, требуя освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ИЖ №, 2002 года выпуска, VIN: № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО2.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации ГИБДД России, в отношении автомобиля марки: ИЖ № Марка и(или) модель: 2002 год выпуска: VIN: № наложен запрет на регистрационные действия, по которым должником является ФИО2, по следующим исполнительным производствам.

Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: № 02.04.2024

Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: № от 12.02.2024

Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: № от 18.01.2024

Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: № от 18.09.2023

Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, СПИ: № от 04.10.2023

Истец в своем иске ссылается на то, что данный автомобиль должнику ФИО2 не принадлежит. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, года, согласно которому ФИО2 продал транспортное средство ИЖ № Марка и (или) модель: 2002 Год выпуска: VIN: № ФИО1 за 100 000 рублей.

На момент покупки транспортного средства, техническое состояние автомобиля, не позволяло пройти процедуру регистрации транспортного средства в ГИБДД, поскольку имелась необходимость выполнить ремонт транспортного средства, чтобы пройти техосмотр, и получить диагностическую карту, застраховать полис ОСАГО на что у Истца не имелось денежных средств после приобретения данного автомобиля.

По договоренности ФИО2 на 10 день был обязан прекратить регистрацию на транспортное средство, которую не исполнил. Самостоятельно истец не имела возможности снять с регистрационного учета данный автомобиль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запреты на регистрационные действия у транспортного средства ИЖ № Марка и (или) модель: 2002 Год выпуска: VIN: № наложены не были. По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ у спорного транспортного средства отсутствовали какие-либо обременения. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ИЖ № Марка и(или) модель: 2002 Год выпуска: VIN: № выбыло из владения, ФИО2 на основании договора купли продажи заключенного с ФИО1, и собственником транспортного средства с 20.09.2023 года являлась ФИО1 В связи с чем истец считает, что спорное транспортное средство подлежит освобождению от ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОСП <адрес> ГУФССП <адрес>, ОГИБДД по <адрес>.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа (пункт 17 части 1 статьи 64 указанного закона).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

На основании ст. 119 указанного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что 20.09.2023г. между ФИО2 (продавец) и ФИО1. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с условиями которого продавец продает транспортное средство ИЖ № Год выпуска, VIN: №, принадлежащий продавцу на основании паспорта ТС серии № № и передает его в собственность покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора. Стоимость автомобиля составила 100 000 руб.

Факт приобретения ФИО1 вышеуказанного транспортного средства подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств на автомобиль ИЖ № 2002 Год выпуска, VIN: № в сумме 100 000 руб.

Согласно представленной по запросу суда карточке учета транспортного средства, представленного по запросу суда ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства ИЖ № 2002 Год выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № является ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно официальному сайту Госавтоинспекции, истцу стало известно, что в отношении автомобиля ИЖ № 2002 Год выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> наложен запрет на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля.

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства следует, что на транспортное средство марки ИЖ № 2002 Год выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № наложены запреты на регистрационный действия:

- ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП <адрес> находилось на принудительном исполнении исполнительное производство в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО2 ИНН №, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: 443066, Россия, <адрес>, на общую сумму 663 647.05 руб.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:

ИП №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Советского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО "Самарские коммунальные системы". Предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 50770.92 руб. Окончено 07.04.2025

ИП №ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист № ФС № ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Советский районный суд <адрес> в пользу взыскателя АО "Самарагорэнергосбыт". Предмет исполнения: Задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 25679.86 руб. Окончено 03.04.2025

ИП №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Советского судебного района <адрес> в пользу взыскателя Некоммерческая организация "Региональный оператор <адрес> "Фонд капитального ремонта". Предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности но платежам за газ. тепло и электроэнергию, сумма долга 10073.19 руб. Окончено 03.04.2025

ИП №ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Советский районный суд <адрес> в пользу взыскателя ПАО "Росбанк". Предмет исполнения: обратить взыскание на автомобиль, сумма долга 178929.05 руб. Окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ИП №-ИП в отношении ФИО2 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании ИД: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Судебный участок № Советского судебного района <адрес> в пользу взыскателя ООО "Городская Эксплуатационная Компания". Предмет исполнения: Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 9814.07 руб. Окончено ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 03.06.2025г. задолженность поданным исполнительным производствам погашена, исполнительные производства окончены, ограничения сняты.

Также в материалы дела по запросу суда предоставлены копии постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и копии постановлений об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятым в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купили-продажи транспортного средства между ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что автомобиль ИЖ № Год выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***> на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий не принадлежат должнику по исполнительному производству ФИО2 Запрет на совершение регистрационных действий нарушает права истца, в связи с чем его требования признаются подлежащими удовлетворению.

Поскольку из представленных ОСП <адрес> в ходе рассмотрения дела документов, усматривается, что судебным приставом-исполнителем требования иска исполнены, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения суда на исполнение требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль ИЖ № 2002 Год выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № от запрета на совершение регистрационных действий, установленного:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с исполнением ОСП <адрес> исковых требований судебное решение исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 г.

Судья Е.В. Петрова