№ 2-3929/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Жумахановой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», третьим лицам нотариусу ФИО2, Астраханской областной нотариальной палате Астраханской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», третьим лицам нотариусу ФИО2, Астраханской областной нотариальной палате Астраханской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, указав в иске, что является двоюродной сестрой ФИО3 <дата> года рождения. Ее мама - ФИО4, <дата> года рождения и ее дядя - ФИО5, были родными братом и сестрой. Мама истицы ФИО6, родилась <дата> в селе Чилгир Степановского района, Ставропольского края, однако свидетельство о рождении не сохранилось. <дата> ФИО6 вступила в брак с ФИО7 и ей была присвоена фамилия «Рыжова». <дата> родилась ФИО8 (истец). <дата>, истец вступила в брак с ФИО9, ей была присвоена фамилия - «Семенова». <дата> ФИО6 умерла. <дата>, родился двоюродный брат истицы ФИО3, который скончался в марте 2025 года. Родных у ФИО3 не было, у него не было ни супруги, ни детей. Истец является единственной родственницей, которая о нем заботилась, после его смерти организовала похоронные мероприятия и взяла на себя все расходы по их оплате. Подтвердить родственные отношения с двоюродном братом не представляется возможным, так как отсутствует свидетельство о рождении ФИО6 и ФИО5 После смерти двоюродного брата, истец обратилась к нотариусу города Астрахани - ФИО2 с заявлением оформить наследство, однако истцу было отказано в этом, так как не достаточно представленных документов и рекомендовано установить факт родственных отношений в судебном порядке. После смерти брата, истец приняла в наследство (движимое имущество - инструменты, фотографии и т.д.), а так же приняла меры по сохранению наследственного имущества, квартиры, производила за свой счет расходы на ее содержание, оплачивала коммунальные услуги. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв. м., с кадастровым номером <номер>, принадлежала брату - ФИО3 на основании договора передачи от <дата>, а так же свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. На основании изложенного, просила суд, установить юридический факт о том, что ФИО1, <дата> года рождения, является двоюродной сестрой ФИО3 <дата> года рождения; признать за ФИО1, <дата> года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв. м., с кадастровым номером <номер>.
Истец Т.Е., представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Астрахань ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо представитель Нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Решение по делу оставляет на усмотрение суда.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О, от 15 апреля 2008 года № 314-О-О и др.).
К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства.
При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 просит суд установить факт родственных отношений между ней и ее двоюродным братом ФИО3, умершим в марте 2025 года, указав, что установление данного факта ей необходимо для вступления в наследство.
Из материалов наследственного дела <номер>, открытого в отношении наследственного имущества ФИО3 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась двоюродная сестра ФИО1, поскольку ухаживала за своим двоюродным братом ФИО3 до его смерти, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, скончался в марте 2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти специализированного отдела службы ЗАГС АО от <дата>.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
<дата> ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятия наследства после смерти ФИО3, однако истцу было отказано в этом, так как не достаточно представленных документов и рекомендовано установить факт родственных отношений в судебном порядке.
Как следует из свидетельства о рождении ЗХ <номер> от <дата> ФИО8 родилась <дата>, в графе «мать» указана ФИО11, в графе «отец» - ФИО7.
ФИО6 заключила брак с ФИО7 <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака ЗХ <номер>, после заключения брака жене присвоена фамилия «Рыжова».
ФИО8 заключила брак с сеименов М.И. <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДУ <номер>, после заключения брака жене присвоена фамилия «Семенова».
ФИО11 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I -КВ <номер>, выданным Специализированным отделом по государственной смерти ЗАГС Астраханской области.
Как следует из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния <номер> от <дата>, выданного отделом <номер> службы записи актов гражданского состояния <адрес>, запись акта о рождении ФИО6, <дата> года рождения, отсутствует.
Как следует из свидетельства о рождении I -КВ <номер> от <дата> ФИО3 родился <дата>, в графе «мать» указана ФИО12, в графе «отец» - ФИО3.
ФИО3, умер в марте 2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти II -КВ <номер>, выданным Специализированным отделом по государственной смерти ЗАГС <адрес>.
Из представленного в материалы дела заказа - счета от <дата> следует, что оплату по проведению захоронения и похоронных мероприятий производила ФИО1
Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 следует, что ФИО1 и ФИО3 являются двоюродными братом и сестрой. Мама ФИО15 и отец ФИО3 являются родными братом и сестрой, которые уже давно умерли. У ФИО3 не было никогда жены и детей, и ФИО1 ухаживала за ним до самой смерти, взяла на себя все расходы по похоронам, а дальнейшем приняла меры по сохранению имущества брата, оплачивала коммунальные услуги, содержала в сохранности принадлежащую ФИО3 квартиру.
Данный факт родственных отношений также нашел свое подтверждение в фотографиях, представленных истцом на обозрение в судебном заседании.
Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исходя из представленных документов, подтверждается факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, умершим в марте 2025 года, которые указывают на то, что они между собой они являются родственниками.
Поскольку подтвердить родственные отношения с ФИО3 истцу, во внесудебном порядке, не представляется возможным, а установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям статей 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> <номер>-н/30-2023-3-1191, договором передачи от <дата>, а также выпиской из ЕГРН.
ФИО3, умер в марте 2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти II -КВ <номер>, выданного Специализированным отделом по государственной смерти ЗАГС Астраханской области.
Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1
Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей было отказано в принятии, в связи с тем, что необходимы документы, подтверждающие факт родства ФИО1 с умершим ФИО3
Судом установлено, что после смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, несла бремя ее содержания, оплачивала коммунальные услуги.
Представленная совокупность доказательств, свидетельствует о том, что истцом фактически принято наследство, после смерти ФИО3, посредством совершения определенных действий, вступлением во владение квартиры, несением бремени содержания спорного имущества, оплатой коммунальных и иных платежей, что подтверждается представленными в деле квитанциями.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие иных наследников, суд находит доказанным факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО3, в связи с чем требования истца о признании права собственности в порядке наследования также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», третьим лицам нотариусу ФИО2, Астраханской областной нотариальной палате Астраханской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в марте 2025 года.
Признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1, <дата> года рождения, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,4 кв.м., кадастровый <номер>.
Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Советский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения
Мотивированный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.
Судья Н.П. Синельникова