Дело № 2-8023/2022

(45RS0003-01-2022-000370-32)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Курган

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет, извещена;

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 16.04.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом 15000 руб. под 19 % годовых. 08.06.2021 ФИО2, не исполнив обязательств по кредитному договору, умерла. По состоянию на 22.03.2022 задолженность по кредитному договору составляет 53 732 руб. 61 коп., из которых основной долг в размере 46 637 руб. 97 коп., проценты в размере 7 094 руб. 64 коп.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 53 732 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб. 98 коп.

Определением судьи Варгашинского районного суда Курганской области от 04.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что задолженность по кредитному договору оплачена ею в полном объеме.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.04.2013 ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

Банк выпустил кредитную карту с кредитным лимитом 15000 руб. и открыл на имя ФИО2 банковский счет (счет карты) для учета операций, совершаемых с использованием карты.

ФИО2 была ознакомлена с Тарифами банка, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и была с ними согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

ФИО2 получила кредитную карту, при этом была информирована о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

08.06.2021 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону после смерти ФИО2 является дочь ФИО1, которая 29.12.2021 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела наследственного дела № 151/2021 следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 36 057 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 16.04.2013 <***> по состоянию на 22.03.2022 составляет 237527 руб. 06 коп., из которых основной долг в размере 53 732 руб. 61 коп., из которых основной долг в размере 46 637 руб. 97 коп., проценты в размере 7 094 руб. 64 коп.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

14.06.2022 ФИО1 оплатила задолженность по кредитному договору от 16.04.2013 <***> в размере 53732 руб. 61 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 14.06.2022 № 1260.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела задолженность по кредитному договору от 16.04.2013 <***> погашена наследником ФИО1 в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО Сбербанк произвело уплату государственной пошлины в размере 1811 руб. 98 коп.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 была привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика 04.05.2022, оплата задолженности по кредитному договору произведена ответчиком до вынесения решения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1811 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Курганский городской суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Курганского областного суда http://oblsud.krg.sudrf.ru или Седьмого кассационного суда общей юрисдикции http://7kas.sudrf.ru.

Судья Евтодеева А.В.