РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело №2-1867/2023 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия» к ФИО1 Вате Руслановичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» обратилась в суд с иском, указав, что 16 августа 2018г. между ними и ответчиком ФИО2 заключен договор №П-266/18 на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования (заочной формы обучения). В соответствии с условиями договора ответчику были оказаны образовательные услуги в период с 1 сентября 2019г. по 14 июля 2020г., однако последним они не оплачены. Добровольно задолженность ответчик не погасил. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность в размере 51581 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

Судом установлено, что 16 августа 2018г. между ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор №П-266/18 об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе специалист код 40.05.04 «судебная и прокурорская деятельность» по заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными (индивидуальными учебными) планами и образовательными программами исполнителя.

Согласно пункту 3.1 указанного договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 336000 рублей.

В силу пункта 3.3 договора увеличение стоимости образовательных услуг после заключения настоящего договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета за предыдущий финансовый год и плановый период.

Размер оплаты обучения устанавливается ежегодно с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета за предыдущий финансовый год и плановый период. Размер оплаты утверждается ученым советом Академии и доводится до сведения заказчика (пункт 3.4 договора).

Согласно представленным документам приказом от 30 августа 2018г. №К-3/331 ФИО2 на основании решения приемной комиссии зачислен в число студентов 1 курса заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг на специальность 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность Астраханским филиалом Саратовской государственной юридической академией.

Приказом от 15 июля 2020г. №К-3/612 ФИО2 студент 2 курса заочной формы обучения отчислен из Академии в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного (индивидуального) плана, невыполнением обязанностей по договору об оказании платных образовательных услуг.

При этом, исходя из материалов дела, за период обучения ФИО2 имел задолженность по оплате оказанных образовательных услуг в размере 51581 рубля. Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО2 о том, что он в начале учебного года он отказался от платных услуг по его обучению. Действие студенческого билета не продлевал, на занятия, а также на зачеты и экзамены не ходил по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2.8 Положения об оказании платных образовательных услуг в ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», утвержденного 18 сентября 2018г. и действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, заказчик (потребитель) вправе в любое время отказаться от образовательных услуг, предусмотренных настоящим Положением, при условии оплаты стоимости фактически оказанных услуг. Потребителю, обучающемуся по заочной форме обучения, при условии отчисления до прохождения промежуточной аттестации по дисциплинам, предусмотренным рабочим учебным планом данного учебного семестра (года) в случае отчисления из Академии, уплаченные средства подлежат возврату при наличии заявления и визы директора (декана), подтверждающей факт неполучения образовательных услуг.

Аналогичные требования изложены в пунктах 4.5, 4.6 договора №П-266/18 от 16 августа 2018г., заключенного с ФИО2

Таким образом, отказ об получения образовательных услуг должен быть оформлен письменно и сдан в образовательное учреждение.

Между тем, исходя из пояснений представителя истца ФИО2 с заявлением о расторжении договора оказания платных услуг не обращался, что последний в судебном заседании не оспаривал. В связи с этим договор был расторгнут по инициативе исполнителя с момента отчисления (14 июля 2020г.) в связи с допущенными ФИО2 нарушениями: невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного (индивидуального) плана, невыполнением обязанностей по договору об оказании платных образовательных услуг.

При этом отказ ФИО2 от посещения занятий не свидетельствует о неисполнении образовательным учреждением своих обязанностей по оказанию образовательных услуг, за которые ответчиком должна быть произведена оплата.

Другие доводы ответчика и его представителя также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные требования закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1774 рублей. Доказательства несения истцом этих расходов в деле имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Алгуева Ваты Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№.) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму долга по договору №П-266/18 от 16 августа 2018г. в размере 51581 (пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубля, расходы на оплату госпошлины в размере 1774 (одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: