К делу № 2-1728/2023
23RS0008-01-2023-002080-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 29 июня 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 07.05.2013 года в размере 90 138 рублей 96 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 2 904 рубля 17 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.05.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей, под 36,9% годовых. 28.10.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс». Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать, а также обязательство, в установление договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 90 138 рублей 96 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9).
Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 07.05.2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 95 000 рублей, под 36,9% годовых (л.д. 44-51).
АО «Тинькофф Банк» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 95 000 рублей.
Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 90 138 рублей 96 копеек, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.7).
28.10.2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен акт приема-передачи прав (требований) №75, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования, в том числе и по кредитному договору №№ от 07.05.2013 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (л.д. 11).
Согласно судебного приказа от 25.03.2022 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа <***> от 07.05.2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 г.Белореченска Краснодарского края от 26.12.2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 90 138 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 904 рубля 17 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Феникс», юридический адрес: 127287, <...> Хуторская, д.38А, стр.26 задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2013 года в размере 90 138 рублей 96 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 904 рубля 17 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.06.2023 года.
Судья И.В. Пятибратова