<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Степановой Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Яремко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2243/2023 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1. Она фактически приняла наследство, т.к. была зарегистрирована и проживала постоянно со своими родителями. Ее отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ На его имя было выдано свидетельство о праве собственности за землю № на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>. Наследство после смерти ФИО2 приняла супруга ФИО1, истец от принятия наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 на земельный участок. В связи с отсутствием в свидетельстве о праве собственности на землю даты выдачи, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений относительно требований истца не предоставил.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Самары ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее предоставила суду отзыв, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, при этом предоставила копию наследственного дела после смерти ФИО1, содержащую выписку из наследственного дела ФИО2.
Представитель Управление Росреестра по Самарской области, привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель СНТ «Труд пенсионеров», привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, предоставил суду заключение Правления, в котором указал на то, что земельный участок с КН № находится в пользовании истца.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и др.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО3 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, единственным наследником, принявшим наследство, являлся её дочь – истец ФИО3, которая проживала с наследодателем по день его смерти.
В материалах наследственного дела содержится копия наследственного дела после смерти ФИО2, согласно материалов которого наследство было принято супругой умершего -ФИО1.
Также в материалах наследственного дела находится надлежаще заверенная копия свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на имя ФИО2 на основании решения облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью 0,06 га с целевым назначением для дачного участка. Оригинал вышеуказанного Свидетельства был предоставлен суду истцом.
Вместе с тем, согласно уведомления Росреестра, в архиве правоустанавливающих документов отсутствует второй экземпляр свидетельства № на имя ФИО2, в находящемся в архиве свидетельстве на имя ФИО2 имеются неоговоренные исправления в фамилии.
Изложенное свидетельствует о том, что у истца отсутствует возможность во внесудебном порядке оформить право собственности в порядке наследования на земельный участок.
Земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Принадлежность спорного земельного участка ФИО2 подтверждается документами, предоставленными в суд правлением СДТ «Труд пенсионеров», в т.ч. учетной карточкой на имя ФИО2 и копией лицевого счета на имя ФИО1. Лицевой счет открыт на основании договора предоставления земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Правление СДТ подтвердило, что земельный участок с КН № находился в постоянном пользовании семьи ФИО2, а в настоящее время находится в пользовании ФИО3.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что право истца должно быть защищено в судебном порядке, так как другого способа реализации его прав не имеется.
При установленных обстоятельствах суд считает возможнымпризнатьза истцом ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>.
По мнению суда, удовлетворение требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 01.11.2023 г.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>