РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 28 июля 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

Е.И. Хоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования жизни недействительным, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что между сторонами заключен договор страхования жизни. В связи с тем, что при заключении договора ответчик сообщил истцу недостоверные сведения о состоянии здоровья, истец вынужден обратиться в суд. С учетом изложенного истец просит суд признать недействительным договор страхования жизни, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 Также истец просил применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала об отложении судебного заседания. Суд рассмотрел дело без ее участия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни полис ВМВР1А №, страховые риски «дожитие, смерть, инвалидность 1-й или 2-й группы». Страховая сумма 2213716 руб. Страховая премия 150 000 руб. с ежегодной оплатой в рассрочку.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с заявлением на заключение договора и согласилась со всеми существенными условиями.

В соответствии с п. 5.2 договора ответчик подтвердил, что до заключения договора, а также на момент его заключения она не является инвали-й, 2-й, 3-й группы и не имела действующего направления на медико-социальную экспертизу.

Однако судом установлено, что до заключения договора страхования ответчику была установлена 3-я группа инвалидности. Акт освидетельствования датирован 13.01.2021г., инвалидность установлена сроком до 01.12.2021г.

Таким образом, страхователь, по мнению суда, сообщил страховщику заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья посредством намеренного умолчания об обстоятельствах, о которых она должна была сообщить правдиво при той добросовестности, какая от нее требовалась по условиям оборота, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, его недействительность.

В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

По смыслу вышеприведенных положений закона признание договора страхования недействительным по требованию страховщика возможно и в том случае, если ложные сведения предоставлены страховщику по его письменному запросу не самим страхователем, а застрахованным лицом, поскольку ответственность за их достоверность несет страхователь.

Как установлено судом, страхователь при заключении договора страхования сообщила страховщику заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, указав в заявлении - анкете что она здорова, тогда как до заключения договора страхования у последней была установлена инвалидность.

Указанная информация, как следует из материалов дела, заведомо не соответствовала действительности и опровергается справкой 0316322 об инвалидности.

Таким образом, при заключении договора страхования застрахованным лицом страховщику были сообщены недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий его наступления.

При указанных обстоятельствах страховщик в силу приведенных выше положений закона вправе требовать признания договора страхования недействительным. Суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Требований о взыскании судебных расходов, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороной истца не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования жизни, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев