Дело № 2-479/2025
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 октября 2025 года г. Котово Волгоградской области
Котовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи М.В. Попова
при секретаре судебного заседания Г.А. Козловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Указывает, что 29 ноября 2012 г. ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 116 730,10 руб. в период с 29 апреля 2014 г. по 23 сентября 2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
31 августа 2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 44/0342-04/17, согласно которому ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.
23 сентября 2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 29 апреля 2014 г. по 23 сентября 2022 г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - истец или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22.
23 сентября 2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
Просит взыскать с ответчика ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО «Феникс», задолженность, образовавшуюся в период с 29 ноября 2012 г. по 23 сентября 2022 включительно, в размере 100 000,00 руб., которая состоит из: 78 232,70 руб. - основной долг, 21 767,30 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб. А всего взыскать 104 000,00 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» генеральный директор ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. Согласно представленному возражению, просила в удовлетворении исковых требований оказать в связи с пропуском исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено материалами дела, 29 ноября 2012 г. между ФИО1 и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 80 000 руб. под 59,9% на срок 36 месяцев.
Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ответчик ФИО1 обязанности по уплате кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
31 августа 2017 г. ПАО «Росгосстрах Банк» уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору <***>.
23 сентября 2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору <***>, на основании договора уступки прав требования № 09-22.
Согласно расчету истца за период с 29 ноября 2012 по 23 сентября 2022 задолженность ответчика составляет 100 000 руб.
Суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора.
В ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчик не оспорил, доказательств, опровергающих получение денежных средств, не представил.
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, поскольку факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 100 000 руб., с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата кредита.
Доказательств необоснованности требований истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату задолженности ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.
Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истец ООО «ПКО «Феникс» понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены платежными поручениями, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29 ноября 2012 г. по 23 сентября 2022 г. включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из основного долга - 78 232,70 руб., процентов на непросроченный основной долг – 21 767,30 руб., процентов на просроченный основной долг - 0,00 руб., штрафов - 0,00 руб., комиссий – 0,00 руб., а также государственную пошлину в размер 4 000,00 руб., а всего взыскать 104 000 руб.
Реквизиты ООО «ПКО «Феникс»: дата регистрации юридического лица 12.08.2014г.Получатель: ООО «ПКО «Феникс», ИНН/КПП: <***>/ 771301001
Кор./сч.: 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525974,
ОГРН: <***>, ОКПО: 16676122, ОКТМО: 45344000
Счет:40702810900000000452
Назначение платежа: Погашение задолженности ответчик ФИО1 договор 04/60-017562/810-2012
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья М.В. Попов
Решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2025 г.