Гр.дело № 2-1036/2023
39RS0011-01-2023-000871-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 г. г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,
при помощнике судьи Петуховой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 2 000 000 рублей сроком до 19.03.2023. Денежные средства по договору были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.
Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 310, 421, 810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей.
Истец ФИО1, его представители по доверенности ФИО3, по ордеру ФИО4 о в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителей истца. При этом суд учитывает, что в случае представления ответчиком доказательств уважительности его неявки в судебное заседание суд вправе по его заявлению отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела по существу.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 2 000 000 рублей на срок до 19.03.2023.
Факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской, составленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не отрицался.
Из пояснений представителя истца, данных в предварительном судебном заседании, и материалов дела следует, что ответчик в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок сумму займа ФИО1 не вернула.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18 500 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18 500 рублей, а всего 2 018 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено в совещательной комнате.
Копия верна, подпись -
Судья, подпись - Е.С. Безруких