Дело № 1-586/2023
УИД 76RS0013-01-2023-002230-50
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Рыбинск 14 ноября 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,
при секретаре Лихошва Ю.А.,
с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры - заместителя Рыбинского городского прокурора Папушкина А.В.,
подсудимой ФИО1,
адвоката Поткина Н.Н. представившего удостоверение №, ордер №,
а так же потерпевшего ФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 23 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 09 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства в <адрес> сельского поселения Рыбинского муниципального района <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, вооружившись ножом, хозяйственно-бытового типа, взяв его в руку и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно со значительной силой, нанесла ФИО4 один удар клинком ножа в живот, применив указанный нож как предмет, используемый в качестве оружия, отчего ФИО4 испытал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от 9 октября 2023 года, ФИО4 было причинено колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждениями печени (левой доли) и малого сальника с кровотечением в брюшную полость. В соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.6.1.15), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №н, вышеуказанное повреждение, является опасным для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО4, относится к тяжкому.
Таким образом, между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. От дальнейших показаний подсудимая отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подозреваемой и обвиняемой ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, установлено, что виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, она признает полностью. В содеянном раскаивается. С ФИО4 она состоит в браке около 12 лет. Ранее между ними были конфликты, но всегда приходили к компромиссу. 21 августа 2023 года вечером к ним с мужем в гости приехала его мама ФИО2. Около 17 часов 30 минут с работы приехал ФИО4, который работает в «<данные изъяты>» слесарем, «выпившим». Они втроем решили распить алкогольные напитки, распивали водку на кухне. Они выпивали два дня, то есть вечер 21 августа 2023 года и день 22 августа 2023 года. На протяжении этого времени между ними никаких конфликтов не возникало. 23 августа 2023 года они продолжили распивать водку; около 15 часов ФИО4 ее попросил приготовить поесть. Она ему приготовила яичницу. ФИО4 это не понравилось, тот стал на ее кричать, высказывать в ее адрес нецензурные слова. В этот момент ФИО4 находился около холодильника. Между ними началась словесная перепалка. В какой-то момент, точно не помнит когда, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей это все надоело, так как она устала слушать в свой адрес нецензурные слова от ФИО4. Она увидела около микроволновой печи нож с черной пластиковой рукояткой. Она взяла нож в руки за рукоятку снизу и нанесла один удар в верхнюю область живота ФИО4. После удара на ноже крови не было. После ФИО4 схватился рукой за ранение, согнулся и упал на пол около окна, потом встал и сел на стул около прохода на кухне. У ФИО4 из раны пошла кровь, которую она сразу стала обрабатывать перекисью водорода, и вызвала экстренную службу. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО4 в городскую больницу № <адрес>. Приехали сотрудники полиции. Все это время мама ФИО4 находилась на кухне и все видела. Когда она увидела, что у ФИО4 пошла кровь, то она поняла, что совершила преступление (т.1 л.д. 28-31, л.д. 84-86).
Кроме полного признания вины в совершении преступления, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО2, Свидетель №2
В судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что подсудимая ФИО1 его жена. Проживают они по адресу: <адрес>. Квартира двухкомнатная. 23 августа 2023 года точное время не помнит, он и его жена находились на кухне. На нем была футболка, шорты, тапки. Он был в состоянии алкогольного опьянения, жена была немного выпивши. Он стал предъявлять претензии жене насчет еды, разбил посуду, кричал нецензурной бранью на жену. Но насилия физического не применял, не угрожал. Жена стояла у стола, разозлилась на него. Дальнейшие события не помнит. Кроме жены и его никого на кухне не было. Мать спала в маленькой комнате. Помнит, что приехала скорая помощь из-за ранения его ножом кухонным с зазубринами. Сам себе он ударов не наносил. На футболке у него была дырка, ранение было в живот. Его увезли на «скорой» в больницу. «Скорую» вызвала жена. Жена сожалеет о случившемся, о том, что его поранила ножом, он жену простил, он сам виноват в случившемся. Они помирились, живут вместе, все у них хорошо, просит строго не наказывать.
Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями в части показаний, ранее данных на предварительном расследовании, и показаний, данных в ходе судебного следствия, установлено, что 23 августа 2023 года он, его жена и мать (ФИО2) распивали алкогольные напитки. Около 15 часов он попросил жену приготовить поесть, так как он не хотел есть приготовленную пищу Еленой. По данному поводу, между ним и Еленой стал происходить словесный конфликт. Инициатором конфликта был он. Он выражался в адрес Елены нецензурной бранью. В этот момент он находился около холодильника. Ударить Елену он не пытался. Около 14 часов 23 августа 2023 года, его мать ушла в комнату спать, а они с Еленой остались вдвоем на кухне. В квартиру к ним из посторонних никто не приходил. В ходе конфликта он увидел: как Елена взяла в руку нож, который лежал у печи СВЧ длиной около 25 см с черной пластиковой рукоятью, и нанесла ему клинком указанного ножа один удар в область живота. От данного удара он испытал сильную физическую боль, схватился рукой за ранение, согнулся и упал на пол около окна. Потом он встал и сел на стул около прохода на кухне. Из раны у него пошла кровь. Елена очень испугалась, увидев кровь, и сразу стала обрабатывать ему рану перекисью водорода, вызвала для него скорую медицинскую помощь. Из комнаты пришла мать и увидела происходящее. Стала спрашивать, что случилось? Елена ответила, что ударила его ножом. Елена ударила его ножом около 15 часов 23 августа 2023 года. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая его госпитализировала в городскую больницу №, где ему была оказана первая медицинская помощь (т.1 л.д. 65-68).
В судебном заседании потерпевший ФИО4 подтвердил оглашенные показания.
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки, установлено, что у нее есть сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, который проживает с женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. 21 августа 2023 года она приехала в гости к ФИО4 и Елене. Все вместе распивали спиртное в течение вечера 21 августа 2023 года, дня 22 августа 2023 года и 23 августа 2023 года. Во время распития спиртного, конфликтов не было. 23 августа 2023 года около 14 часов она, решив отдохнуть, прошла в комнату и легла на кровать. В кухне оставалась Елена и ФИО4, продолжали выпивать спиртное. Примерно через один час, 23 августа 2023 года, она услышала крики Елены, прошла на кухню, где увидела, что на стуле у входа в кухню сидит ФИО4, которому Елена обрабатывала рану в области живота. Со слов Елены, она поняла, что та ударила ФИО4 ножом в ходе конфликта. Она не присутствовала в это время на кухне. Но кроме Елены, ФИО4 и ее в квартире никого не было. Елена вызвала скорую медицинскую помощь, которая ФИО4 госпитализировала. В квартире был изъят нож, которым Елена ударила ФИО4. ФИО1 она не оговаривает (т.1 л.д. 73-76).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, - полицейского-водителя МУ МВД России «Рыбинское», оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, ввиду неявки, установлено, что с 22 августа 2023 года на 23 августа 2023 года он находился на дежурстве. Около 15 часов 10 минут 23 августа 2023 года, по радиостанции от оперативного дежурного по МУ МВД России «Рыбинское» им была получена информация, о том, что по адресу: <адрес>, - колото-резаное ранение. Они незамедлительно отреагировали и прибыли по данному адресу. В квартире находились: ФИО1, ФИО2. От ФИО1 стало известно, что ФИО1 ударила ножом своего мужа ФИО4, которого госпитализировала бригада скорой медицинской помощи. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 61-64).
Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела, письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, которым установлено место преступления - <адрес> зафиксирована обстановка в квартире, в ходе проведения которого был изъят нож (т.1 л.д. 9-13);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2023 года, в ходе которого в кабинете № «Городской больницы №» по адресу: <адрес>, изъята футболка потерпевшего ФИО4 (т.1 л.д. 14-17);
- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой она сообщает о том, что 23 августа 2023 года она, находясь по адресу: <адрес>, нанесла своему мужу ФИО4 один удар ножом в живот (т.1 л.д. 23);
- заключением эксперта № от 21 сентября 2023 года, согласно которому по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 23 августа 2023 года по адресу: <адрес>, нож не является холодным оружием, фототаблицей к заключению эксперта – общего вида представленного на экспертизу ножа, у которого – клинок однолезвенный, с двухсторонней заточкой лезвий, рукоять плащатого типа из полимерного материала черного цвета, длина клинка 110 мм, максимальная ширина 20 мм (т. 1 л.д. 44-45);
- заключением эксперта № от 21 сентября 2023 года, согласно которому на представленной на экспертизу футболке имеется одно колото-резаное повреждение, оставленное клинком орудия, имеющего одно лезвие и обух. Данное повреждение не пригодно для идентификации, но пригодно для установления групповой принадлежности орудия его оставившего. Указанное повреждение на футболке, могло быть оставлено, как поступившим на экспертизу ножом, с пояснительным текстом «... Нож, обнаруженный на столе у мойки на кухне», так и ножами, имеющим аналогичные форму и размеры клинков (т. 1 л.д. 50-51);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 9 октября 2023 года, согласно которому у ФИО4 имелось: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость, с повреждением печени (левой доли) и малого сальника с кровотечением в брюшную полость. В соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (п.6.1.15), утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №н, вышеуказанное повреждение, является опасным для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный ФИО4, относится к тяжкому. Данное повреждение возникло от однократного травматического воздействия колюще-режущего предмета в верхние отделы живота ФИО4 и могло образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления – при нанесении одного удара ножом в область живота (т.1 л.д. 56-59);
- копией карты вызова скорой помощи от 23 августа 2023 года, согласно которой потерпевшему ФИО4 оказывалась первая медицинская помощь в период с 15 часов 32 минут по 16 часов 29 минут 23 августа 2023 года (т. 1 л.д. 78);
- протоколом осмотра предметов от 29 сентября 2023 года, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № МУ МВД России «Рыбинское» осмотрены нож и футболка (т.1 л.д. 69-71);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 сентября 2023 года - ножа и футболки (т. 1 л.д. 72).
Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается и вещественными доказательствами - ножом, который, является ножом хозяйственно-бытового назначения, и согласно заключению эксперта не является холодным оружием, - футболкой потерпевшего ФИО4, осмотренными в судебном заседании. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему удара в живот именно этим ножом, и то, что потерпевший был одет во время совершения в отношении него преступления в указанную футболку, на которой имеется повреждение от удара ножа.
Суд, оценив доказательства, представленные стороной государственного обвинения, приходит к выводу о том, что дата, время и место совершения преступления, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании достоверно установлено, что преступление совершено ФИО1 в отношении ФИО4 23 августа 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 09 минут, по адресу <адрес>, Рыбинский муниципальный район, <адрес>.
Суд признает показания потерпевшего ФИО4 достоверными, не противоречащими объективно установленным обстоятельствам по делу. Суд доверяет и показаниям свидетеля ФИО2 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, которые согласуются с показаниями потерпевшего, - между собой, в целом не содержат противоречий, согласуются и с письменными доказательствами, с картой вызова скорой медицинской помощи от 23 августа 2023 года - по адресу: <адрес>, к больному ФИО4, с заключением судебно-медицинской экспертизы, с заключением экспертизы ножа, с оглашенными показаниями подсудимой, с явкой с повинной ФИО1, которые подсудимая подтвердила, вину признала полностью.
У суда нет оснований полагать, что причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, совершено другим лицом, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшему ФИО4 колото-резаное ранение живота, причинила ножом подсудимая ФИО1
Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные государственным обвинителем по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как подсудимая виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Виновность подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена, поскольку подсудимая, нанося со значительной силой удар ножом в живот (жизненно важный орган) потерпевшего, имела умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании достоверно подтвержден факт умышленного причинения подсудимой потерпевшему тяжкого вредя здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно то, что подсудимая в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за противоправного, аморального поведения потерпевшего, умышленно со значительной силой нанесла один удар клинком ножа в живот, применив нож, как предмет, используемый в качестве оружия, отчего потерпевший испытал физическую боль, и потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Локализация, степень тяжести повреждения, причиненного потерпевшему, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО4 имелось колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждениями печени (левой доли) и малого сальника с кровотечением в брюшную полость. Данное повреждение является опасным для жизни, вред здоровью, причиненный ФИО4, относится к тяжкому. Данное повреждение возникло от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета в верхние отделы живота - клинка ножа.
Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека, имеется прямая причинно-следственная связь.
Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» вменен правильно, поскольку при совершении преступления подсудимой был применен нож хозяйственно-бытового назначения, который является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные.
Суд считает, что мотивом преступления явились возникшие личные неприязненные отношения подсудимой (жены потерпевшего), из-за противоправного, аморального поведения потерпевшего (мужа подсудимой) в отношении подсудимой, которое вызвало ее агрессию и злость по отношению к потерпевшему.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не действовала в состоянии необходимой обороны, поскольку перед нанесением удара ножом потерпевшему, общественно-опасного посягательства со стороны потерпевшего не было. Отсутствовала и угроза реального нападения или применения потерпевшим насилия, опасного для жизни подсудимой либо непосредственная угроза применения такого насилия.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оснований для признания такового не имеется. В судебном заседании факт влияния состояния опьянения на совершение преступления подсудимой ничем не подтвержден.
Давая оценку личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, несудимой, вину признала полностью, является пенсионеркой, ранее работала в ООО «<данные изъяты>» клейщицей, замужем, иждивенцев не имеет. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась. Подсудимая на учете в наркологическом диспансере не состоит. С 21 мая 2008 года находилась под наблюдением в диспансерном отделении наркологической больницы с диагнозом: <данные изъяты>, наркологическое учреждение не посещала с 2010 года, решением врачебной комиссии от 13 сентября 2019 года снята с наблюдения; в психиатрической больнице (диспансерном отделении <адрес>) на учете не находится.
Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание подсудимой, учитывая то, что потерпевший простил подсудимую, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. По убеждению суда, подсудимой необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства условно осужденной, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением должна доказать свое исправление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
У суда отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и степень социальной опасности подсудмой, не установлено.
Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Поткина Н.Н. в ходе предварительного следствия в размере 6498 рублей, выплаченных за счет федерального бюджета, подлежат в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ взысканию с ФИО1, учитывая ее возможность получения дохода. Имущественной несостоятельности, а также предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства условно осужденной, один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - нож, футболку - уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 6498 (шесть тысяч четыреста девяносто восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.А.Таламанова