Дело №2-663/2023
УИД 25RS0035-01-2023-000669-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«18» мая 2023 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,
при помощнике судьи Багомедовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 05.04.2017 года между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 700 000 рублей с процентной ставкой 23,30% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Ответчик был ознакомлен и согласен с графиком погашения по кредиту, индивидуальными условиями о предоставлении кредита. По условиям договора ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору, однако ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности не исполнено заемщиком. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 774 871,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 948,71 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчика ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщила.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 05.04.2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 700 000 рублей, сроком на 60 календарных месяцев, с уплатой стандартной процентной ставки 23.30% годовых.
Согласно пункту 6 договора ответчик обязался погашать проценты и кредит ежемесячно 5 числа каждого месяца, равными платежами в размере 19 925,01 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, где последним днем погашения является 26.03.2022 года.
Пунктом 12 условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов с 1-го до 150 дня.
В судебном заседании установлено, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ФИО1 в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочки платежей по договору. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика, предоставленной истцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.03.2023 года составила 774 871,05 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 539 777,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 47 117,29 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования в сумме 184 221,83 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 459,20 рублей, сумма комиссии за направление извещений в размере 295 рублей. Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и сведениям о погашении задолженности заемщиком. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 774 871,05 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10 948,71 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 774 871,05 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 948,71 рублей, всего взыскать 785 819,76 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Беспалова