78RS0005-01-2025-004501-45

Дело № 2-2038/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 5 ноября 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Котовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Банниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тбанк» (далее –Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

По подсудности из Калининского районного суда Санкт-Петербурга поступило гражданское дело по иску АО «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0808001721 от 6.11.2022 за период с 15.12.2022 по 17.05.2023 в размере 740 598,04 рублей, включающей в себя сумму основного долга в размере 639 540 рублей, проценты в размере 90 478,42 рублей, штраф в размере 10 579,62 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ТБАНК» и Шутовой заключен договор расчетной карты №5199343772, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 06.11.2022 между ответчиком и банком заключен кредитный договор №0808001721, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере. 17.05.2023 Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 15.12.2022 по 17.05.2023, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также государственную пошлину в размере 19 812 рублей, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом - почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчика, в том числе то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания была размещена на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком 06.11.2022 заключен договор расчетной карты №5199343772, в соответствии с которым ответчику была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являлись заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 06.11.2022 между ответчиком и Банком заключен кредитный договор №0808001721, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Сумма кредита по договору составила 627 000 рублей, срок действия 60 месяцев, процентная ставка 27,9% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №0808001721 (л.д.43).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору кредитной линии <***>, образовавшаяся за период с 15.12.2022 по 17.05.2023 составила в общем размере 740 598,04 рублей, включая в себя сумму основного долга - 639 540 рублей, сумму процентов - 90 478, 42 рубля, сумму штрафов - 10 579,62 рублей.

Расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиком с учетом положений ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом в подтверждение выполнения требований пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставлены платежные поручения об уплате государственной пошлины в размере 19 812 рублей: № 9528 от 14.04.2025, №428 от 08.12.2023, в связи с чем возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0808001721 от 06.11.2022 – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (<дата> г.р., паспорт <номер> сумму задолженности по кредитному договору №0808001721 от 06.11.2022 за период с 15.12.2022 по 17.05.2023 включительно в размере 740 598,04 рублей, включающей в себя сумму основного долга в размере 639 540 рублей, сумму процентов в размере 90 478,42 рублей, сумму штрафов в размере 10 579,62 рублей, государственную пошлину в размере 19 872 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья: Е.С. Котова

Копия верна:

Судья Котова Е.С.