УИД: 77RS0017-02-2022-018031-68
дЕЛО № 2-7694/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2022 г.г. Москва
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7694/2022 по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 26.07.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 028 135,50 руб. под 14,90 %, а ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, указанных в договоре. В рамках договора ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенным кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с 28.03.2022 г. по 22.07.2022 г. образовалась задолженность 637 431,10 руб. В связи с изложенным истец взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 574,31 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2018 г. между сторонами заключен кредитный договор <***> на индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 028 135,50 руб. под 14,90 %. Ответчик принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, указанных в договоре (л.д.11-16).
В рамках договора ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых в соответствии с заключенным кредитным договором.
Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-38).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с 28.03.2022 г. по 22.07.2022 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 597 704,75 руб., процентам по кредиту в размере 37 331,83 руб., неустойке в размере 2 094,52 руб., комиссии – 300,00 руб., а всего в размере 637 431,10 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д.27-30), поскольку расчет составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга в размере 597 704,75 руб., процентов по кредиту в размере 37 331,83 руб., неустойки в размере 2 094,52 руб., комиссии в сумме 300, 00 руб., а всего в размере 637 431,10 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину (л.д.5), уплаченную истцом при подаче иска, в размере 9 574,31 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу АО «Почта Банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 637 431,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 574,31 руб., а всего 647 005,41 руб. (шестьсот сорок семь тысяч пять рублей сорок одна копейка).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2022 г.