Решение по делу № 2-6282/2023 от 20.11.2023 | Череповецкий городской суд (Вологодская область)

< >

Дело № 2-6282/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005800-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орбита» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Орбита» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 24.08.2021 между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 358,90 % годовых на 180 дней. По утверждению истца, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответчиком была произведена оплата по договору в сумме 4 519,51 рублей в счет погашения основного долга и в сумме 20 134,49 рублей в счет погашения процентов.

26.01.2023 АО МФК «ЦФП» на основании договора цессии № уступило право требования задолженности с ФИО1 ООО «Орбита».

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 24.08.2021 за период с 25.08.2021 по 24.01.2022 в размере 50 346 рублей, в том числе 25 480,49 рублей сумма основного долга, 24 865,51 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами, почтовые расходы 79,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 710,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен судебной повесткой, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, конверт вернулся в адрес суда с указанием об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 24.08.2021 между АО МФК «ЦФП» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей под 358,90 % годовых на 180 дней.

Ответчиком были внесены платежи по договору в сумме 4 519,51 рублей в счет погашения основного долга и в сумме 20 134,49 рублей в счет погашения процентов.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик в полном объеме не исполнил. Срок возврата кредита истек, долг не погашен.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Задолженность по договору № от 24.08.2021 за период с 25.08.2021 по 24.01.2022 составляет 50 346 рублей, в том числе 25 480,49 рублей сумма основного долга (30 000 - 4 519,51), 24 865,51 рублей проценты за пользование заемными денежными средствами (45 000 – 20 134,49).

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Почтовые расходы истца в сумме 79,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 710,38 рублей подтверждены платежным документом и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ООО «Орбита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «Орбита» (< >) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2021 в размере 50 346 рублей, почтовые расходы 79 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 710 рублей 38 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > В.В. Кожевников