УИД 77RS0004-02-2024-012448-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
фио 12.12.2024
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7069/2024 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» и просит суд о признании недействительными условий выпуска и обслуживания кредитной карты № 99ТКПР24030800370239 от 08.03.2024 на сумму сумма, заключенных между ПАО «Сбербанк» и ФИО1
В обоснование исковых требований указано, что в результате совершения мошеннических действий в отношении истца, она будучи введенной в заблуждение, 08 марта 2024 года получила в ПАО «Сбербанк» посредством веб-сайта Сбербанк Онлайн кредитную карту № 2202 2072 7537 1927 с лимитом сумма 15 марта 2024 года истец обратилась в СУ МУ МВД России «Люберецкое». Истец полагает, что договор, заключенный в результате мошеннических действий, является ничтожным.
Истец в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным в возражениях доводам.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 420 ГК РФ, 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Что такое трехсторонний (многосторонний) договор и каковы его особенности
2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 марта 2024 года ФИО1 получила в ПАО «Сбербанк» посредством веб-сайта Сбербанк Онлайн кредитную карту № 2202 2072 7537 1927 с лимитом сумма
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания истцом доказательств наличия условий, при которых возможно признание договора недействительным, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным суд отказывает в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о признании кредитного договора недействительным - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2025.
Судья А.А. Голубкова