50RS0005-01-2023-004892-25 Дело № 2а-4093/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Якимовой О.В.,
при секретаре Храмовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ФИО1 к ФИО2 ФИО5 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.ФИО1 (далее <данные изъяты>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, заявив требования о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 гг.
В обоснование своих требований административный истец ссылался на те обстоятельства, что ФИО2 (№) является плательщиком транспортного налога в силу наличия в собственности транспортных средств.
В связи с наличием задолженности по транспортному налогу за 2014-2016 гг. ответчику были начислены пени в общем размере <данные изъяты>.; в адрес ответчика направлялись требования.
Из-за игнорирования ответчиком требований налогового органа административный истец обратился к мировому судье судебного участка №27 г. Дмитров с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление было удовлетворено и выдан судебный приказ №а-2341/2022.
ДД.ММ.ГГГГ приказ по заявлению ФИО2 был отменен, но долг так и не погашен, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика <данные изъяты> из которых:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ФИО1 в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства и публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда ФИО1, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является плательщиком транспортного налога.
По данным, предоставленным в ИФНС по г.ФИО1 органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГг. являлся собственником следующих транспортных средств – автомобилей марки:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с получением от регистрирующих органов в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации сведений о принадлежности в отчётный период административному ответчику объектов налогообложения, административный истец, с учётом положений главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислил транспортный налог и направил административному ответчику соответствующие налоговые уведомления:
- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31),
- № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО2 исчислены пени по транспортному налогу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В целях уплаты транспортного налога и пени ФИО2 были направлены требования:
- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Факт направления требований подтверждается почтовыми реестрами.
Однако на требования административный ответчик не отреагировал, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района ФИО1 вынесен судебный приказ №а-2341/2022, который в связи с поступившими возражениями административного ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Дмитровского городского суда ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1000/2019 в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. ФИО1 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. отказано.
Таким образом, поскольку во взыскании основной задолженности за спорный период отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания задолженности по пени.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании пени – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья