Дело № 2-1270/2025
УИД 29RS0018-01-2025-001038-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Машутинской И.В.,
при секретаре Кравец Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 09.06.2023 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор №(№), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 326 959 руб. сроком на 36 месяцев под 2,90% годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90% годовых, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору. В связи с нарушением принятых обязательств по договору, у ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 22.06.2024 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» права требования по договору №(№). Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.12.2023 по 12.11.2024 в размере 571 566 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в размере 328 724 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 242 842 руб. 05 коп., уплаченную при подаче иска, госпошлину в размере 16 431 руб. 33 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации и адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску, контррасчет не представила.
Информация о движении дела также размещена на сайте суда.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.
Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты всех начисленных процентов при неисполнении заемщиком обязанности в установленный договором срок по возвращению кредита, уплате начисленных процентов.
Из материалов дела следует, что 09 июня 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№) в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 326 959 руб. сроком на 36 месяца под 2,9% годовых при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18,90% годовых, начиная с даты, следующей за датой первого ежемесячного платежа по договору.
Сумма кредита зачислена истцом на личный банковский счет ответчика, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму производится заемщиком ежемесячно равными платежами в 9 день каждого месяца. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 9 693 руб. 90 коп.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно Банк вправе начислять 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено Соглашение № 3 об уступке прав (требований), по условиям которого, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступает, а ПАО «Совкомбнак» принимает в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений необходимых ПАО «Совкомбанк» для реализации правомочий в отношении уступаемых прав.
В соответствии с условиями договора 26.12.2024 ПАО «Совкомбанк» (новым кредитором) направлено ФИО1 (должнику) уведомление о наличии просроченной задолженности и об уступке прав требования по договору.
Задолженность в размере 571 566 руб. 35 коп. образовалась за период 10.12.2023 по 12.11.2024.
По расчету истца задолженность ответчика, подлежащая взысканию по договору №(№) за период с 10.12.2023 по 12.11.2024 составляет 571 566 руб. 35 коп., из них основной долг в размере 328 724 руб. 30 коп., 242 842 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом.
Представленный расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности перед истцом, контррасчет задолженности не представлены.
Таким образом, установлено, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату истцу денежных средств надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 16 431 руб. 33 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №(№) от 09 июня 2023 года за период с 10.12.2023 по 12.11.2024 в размере 571 566 руб. 35 коп., из них основной долг в размере 328 724 руб. 30 коп., 242 842 руб. 05 коп. – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в возврат в размере 16 431 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июня 2025 года.
Председательствующий И.В. Машутинская