Решение по делу № 2А-3222/2025 от 14.11.2025 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2а-3222/202578RS0017-01-2025-005206-10

29 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>4 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>4, в котором просила взыскать с административного ответчика пени в размере 10 771,22 руб.

Административному делу присвоен №.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные административные дела объединены в одно производство под номером №

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на сумму отрицательного сальдо ЕНС административному ответчику были начислены пени. Судебные приказы о взыскании пени были отменены в связи с поступившим от должника возражениями, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным иском. Также административный истец просил восстановить срок на подачу административных исков.

Уточнив требования в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу просила взыскать с административного ответчика пени за период со 2 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года в размере 10 771,22 руб., пени за период с 11 июня 2024 года по 1 сентября 2024 года в размере 14 342,32 руб.

В судебное заседание явилась представитель административного истца – <ФИО>4 кызы, доводы административного иска поддержала, просила восстановить пропущенный срок.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительности причин не явки не представила.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Согласно пунктам 1,2,3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года « 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) с 1 января 2023 года формировалось сальдо единого налогового счета налогоплательщика с учетом особенностей, предусмотренных статьей 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах, в том числе неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

Таким образом, начиная с 1 января 2023 года, начисление пени производится не по конкретному виду налогу, а на всю сумму совокупной обязанности по уплате налога.

Как следует из материалов дела, на сумму отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика <ФИО>4 за период со 2 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года начислены пени в размере 10 771,22 руб., за период с 11 июня 2024 года по 1 сентября 2024 года в размере 14 342,32 руб.

Административному ответчику было направлено требование №1257 по состоянию на 24 мая 2023 года, в котором предложено в срок до 19 июля 2023 года погасить задолженность по налогам в общей сумме 282 213 руб., пени в сумме 62 191,80 руб., по штрафам в сумме 500 руб.

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по налогам и пени была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании №1257 по состоянию на 24 мая 2023 года, а именно «в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что сумма задолженности указанная в требовании по состоянию на 19 июля 2023 года была погашена, административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования от 23 мая 2023 года в установленный в нем срок, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 31, 46, 58, 60, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение №4006 от 9 ноября 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 361 423,77 руб., которое направлено в адрес административного ответчика 13 ноября 2023 года заказным письмом.

Доказательств обжалования указанного решения и его отмены, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии с действующим налоговым законодательством, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа №8980 от 28 октября 2024 года, на основании которого был внесен судебный приказ 27 ноября 2024 года о взыскании с должника ФИО1 пени в размере 10 771,22 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 146 Санкт-Петербурга от 16 декабря 2024 года в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа №8120 от 2 сентября 2024 года, на основании которого был внесен судебный приказ 17 октября 2024 года о взыскании с должника ФИО1 пени в размере 14 342,32 руб.

Настоящие административные исковые заявления поступило в суд 23 июня 2025 года.

Представитель административного истца просил восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Согласно п.4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с п. 5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, положения действующего законодательства предусматривают, что пропущенный налоговым органом процессуальный срок на обращение с иском в суд может быть восстановлен.

Из представленных административным истцом документов из административного дела №2а-1201/2024-146 следует, что копия определения мирового судьи от 16 декабря 2024 года об отмене судебного приказа на сумму 10771, 22 руб. была получена представителем МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу 15 января 2025 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение об отмене судебного приказа по делу №2а-1201/2024-146 административный истец получил только 15 января 2025 года, определение об отменен судебного приказа по делу №2а-1178/2024-146 вынесено 16 декабря 2024 года, настоящие административные исковые заявления поступили в суд 23 июня 2025 года, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд с настоящими административными исками административным истцом пропущен по уважительной причине и незначительно, в связи с чем подлежит восстановлению.

Учитывая, что административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено доказательств отсутствия задолженности по налогам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика пени за период со 2 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года в размере 10 771,22 руб., пени за период с 11 июня 2024 года по 1 сентября 2024 года в размере 14 342,32 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 в доход территориального бюджета Российской Федерации пени за период с 11 июня 2024 года по 1 сентября 2024 года в размере 14 324 рубля 32 копейки, пени за период со 2 сентября 2024 года по 27 октября 2024 года в размере 10 771 рубль 22 копейки.

Взыскать с <ФИО>4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2025 года.