34RS0017-01-2023-000422-07

№ 5-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Иловля 7 июня 2023 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Ревенко О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ча, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Иловлинский районный суд Волгоградской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1 от 5 июня 2023 года, ФИО1 допустил воспрепятствование исполнению сотрудником ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области (далее по тексту - филиал) служебных обязанностей, в именно ФИО1, будучи судимым по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2022 года по ч.2 ст.264.1, ч.5 ст.70 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься управлением транспортными средствами на срок 4 года 26 дней, состоит на учете в филиале с 7 февраля 2023 года. Контроль за исполнением наказания осуществляется инспектором ФИО3 23 июня 2023 года ФИО1 было вручено письменное уведомление о явке в УИИ в соответствии со ст. 11 УИК РФ на 2 июня 2023 года для дачи объяснений по вопросам исполнения требований приговора и предоставления документов, связанных с отбыванием наказания. Вместе с тем, в нарушение ч.5 ст.11 УИК РФ, п. «в» ч.1 ст.58 УИК РФ, ФИО1 не явился в УИИ 2 июня 2023 года без уважительных причин.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что, будучи уведомленным о явке в УИИ на 2 июня 2023 года, он без уважительных причин не явился.

Инспектор ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области ФИО3 поддержала протокол, указала, что ФИО1 нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, в частности, будучи уведомленным о явке в УИИ на 2 июня 2023 года, не явился без уважительных причин, в связи с чем имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу пункта 7 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекций по месту жительства осужденного. Таким образом, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 ноября 2022 года по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 26 дней. Судом ФИО1 установлены ограничения и возложены обязанности.

ФИО1 в связи с исполнением назначенного по приговору наказания состоит на учете в ФИО2 МУК УИИ УФСИН России по Волгоградской области. 23 мая 2023 года ФИО1 было вручено письменное уведомление о явке в УИИ 2 июня 2023 года для дачи объяснения по вопросам исполнения приговора и предоставления документов, связанных с отбыванием наказания. 2 июня 2023 года ФИО1 не явился в УИИ без уважительных причин.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УИК РФ, к числу нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы относится, в том числе, неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии с ч.2 настоящей статьи за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч.3 названной статьи в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ч.5 названной статьи, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника уголовно-исполнительной инспекции о необходимости явки осужденного лица в инспекцию имеет своей целью контроль за осужденным. Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания установлена статьей 58 УИК РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Исходя из вышеназванных положений Закона, общественные отношения, касающиеся исполнения, назначенного судом наказания, порядка отбывания наказания, в т.ч. в виде ограничения свободы, не являются объектом названного правонарушения. Ответственность за совершенное ФИО1 деяния, описанного в протоколе об административном правонарушении, предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом РФ. Описанное в протоколе об административном правонарушении деяние ФИО1 не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ревенко