Дело № 2-1207/2023

29MS0053-01-2022-003144-10

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 17 марта 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1а ФИО6 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее ему транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновной в дорожном происшествии является водитель ФИО8 которая управляла ТС «...... Истец ДД.ММ.ГГГГ. лично обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. 8 августа 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о необходимости представить дополнительные документы. После получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ недостающих документов ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей в размере 175 600 руб. Перевод осуществлен через АО «Почта России» на имя заявителя. Фактически денежные средства получены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с произведенной выплатой истец инициировал проведение независимой экспертизы в ООО «Респект». Согласно экспертному заключению ООО «Респект» наступила полная гибель автомобиля. Рыночная стоимость ТС на дату ДТП равна 318 250 руб., стоимость годных остатков – 57 800 руб. Истцом понесены расходы по оценке в сумме 19 000 руб. ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно произвело выплату стоимости восстановительного ремонта в размере 69 800 руб., расходов по составлению претензии в размере 1 500 руб., возместило расходы по составлению досудебной экспертизы в размере 4 373 руб. Решением финансового уполномоченного от 21 апреля 2022 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 273 905 руб., финансовая санкция в размере 14 000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15 050 руб., убытки по составлению претензии в размере 3 500 руб., штраф, расходы по составлению досудебных экспертиз в размере 14 627 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 038 руб. 50 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 185 руб. 50 коп. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Согласно последним уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 15 600 руб. (321000 – 60000 – 245400), убытки по составлению претензии в размере 3 500 руб., штраф, расходы по составлению досудебных экспертиз в размере 14 627 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 436 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 191 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновной в дорожном происшествии является водитель ФИО9 которая управляла ТС .....

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. лично обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. То есть требование о предоставлении дополнительных документов должно быть предъявлено заявителю в день обращения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1а ФИО11 о необходимости представить дополнительные документы. После получения претензии от ДД.ММ.ГГГГ и получения ДД.ММ.ГГГГ недостающих документов, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвел страховую выплату в размере 175 600 руб.

Из отзыва ПАО СК «Росгосстрах» следует, что расчет произведен ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет с учетом износа 175 600 руб., без учета износа – 227 656 руб., рыночная стоимость автомобиля равна 290 700 руб.

Перевод страхового возмещения осуществлен через АО «Почта России» на имя заявителя. Из искового заявления следует, что денежные средства фактически получены истцом 9 ноября 2021 г.

Не согласившись с произведенной выплатой истец инициировал проведение независимой экспертизы в ООО «Респект». Согласно экспертному заключению ООО «Респект» наступила полная гибель автомобиля. Рыночная стоимость ТС на дату ДТП равна 318 250 руб., стоимость годных остатков – 57 800 руб. Истцом понесены расходы по оценке в сумме 19 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ дополнительно произвело выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 69 800 руб., расходов по составлению претензии в размере 1 500 руб., возместило расходы по составлению досудебной экспертизе в размере 4 373 руб. Также выплачена неустойка в размере 36 658 руб. 41 коп., из которых 4 766 руб. удержаны в виде НДФЛ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана неустойка в размере 273 905 руб. 59 коп., финансовая санкция в размере 14 000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Требованиями к организации восстановительного ремонта (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО) являются: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Судом установлено, что выплатив стоимость восстановительного ремонта, в нарушение действующего Закона об ОСАГО, ответчик ремонт поврежденного автомобиля не организовал.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме.

По ходатайству истца судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аварийные комиссары». Согласно экспертному заключению наступила полная гибель ТС «Датсун». Рыночная стоимость ТС в неповрежденном состоянии равна 321 000 руб., стоимость годных остатков – 60 000 руб.

Суд оценивает экспертные заключения в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Суд отмечает, что результаты ООО «Аварийные комиссары» наиболее полно дают ответ о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, его рыночной стоимости и стоимости годных остатков. Стороны не представили доказательств порочности данной экспертизы. Суд основывает свои выводы на экспертизе ООО «Аварийные комиссары», отклоняет иные экспертные заключения.

Определяя к взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1а ФИО12 страховое возмещение в размере 15 600 руб., суд отмечает, что страховая выплата ПАО СК «Росгосстрах» произведена в виде стоимости восстановительного ремонта. То есть статистическая достоверность в данной ситуации не может быть применена.

С ответчика подлежат взысканию убытки по составлению претензии в размере 3 500 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика штраф в размере 9 550 руб. (19100 * 50%).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах 75 435 руб. 90 коп. (400 000 – 273905,59 – 14000 – 36658,51).

Расчет неустойки следующий: период с ДД.ММ.ГГГГ г.: 15600 * 1% * 537 дней = 83 772 руб., не более 75 435 руб. 90 коп.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Основания для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, с учетом длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 3 336 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, уточнялись исковые требования, активное процессуальное участие в судебных заседаниях, на основании ст.100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 26 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению досудебных экспертиз в размере 14 627 руб., фактически подтвержденные материалами дела почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.

Распределяя расходы по составлению судебной экспертизы, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Аварийные комиссары» расходы в размере 18 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1а ФИО13 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1а ФИО14 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 15 600 руб., убытки по составлению претензии в размере 3 500 руб., штраф в размере 9 550 руб., расходы по составлению досудебных экспертиз в размере 14 627 руб., неустойку в размере 75 435 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 26 000 руб., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп., всего 149 945 (сто сорок девять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 70 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3 336 (три тысячи триста тридцать шесть) руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийные комиссары» (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин