УИД№ 77RS0023-02-2024-017080-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2096/2025 по иску ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании направить сведения в бюро кредитных историй, в налоговый орган, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании направить сведения в бюро кредитных историй, в налоговый орган, взыскании компенсации морального вреда, в котором просила признать кредитный договор <***> от 08.04.2024 года, заключенный между ней и ответчиком, недействительным, применить последствия недействительности кредитного договора, обязать ответчика направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитному договору, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, обязать ответчика сообщить в налоговый орган по месту жительства истца сведения о признании кредитного договора недействительным.

Свое обращение истец мотивировала тем, что 08.04.2024 года в адрес Банк» от ее имени, без ее ведома и согласия был оформлен кредит на общую сумму сумма по кредитному договору <***>. Денежные средства поступили на расчетный счет истца и в тот же день с ее счета была снята сумма в размере сумма В результате мошеннических действий у истца образовалась задолженность по кредитному договору на сумму сумма Учетная запись в приложении адрес Банк» была зарегистрирована на номер, которым истец давно не пользовалась, кроме того, в период с 04.11.2023 года по 30.05.2024 года она находилась за пределами Российской Федерации. Узнав о данном факте, истец незамедлительно обратилась к ответчику, которым учетная запись была заблокирована, но ответа на ее обращение от ответчика не поступило, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).

На основании статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 08.04.2024 в адрес Банк» от имени истца был оформлен кредит на общую сумму сумма по кредитному договору <***>.

Денежные средства поступили на расчетный счет истца, и в тот же день с ее счета была снята сумма в размере сумма

В обоснование иска истец указывает на то, что в результате мошеннических действий у истца образовалась задолженность по кредитному договору на сумму сумма Учетная запись в приложении адрес Банк» была зарегистрирована на номер, которым истец давно не пользовалась, кроме того, в период с 04.11.2023 года по 30.05.2024 года она находилась за пределами Российской Федерации.

Как следует из возражений ответчика, 31.10.2024 после обращения истца в Банк было начато внутреннее расследование, по результатам которого было выявлено, что оформление договора № 0315776819 было произведено третьим лицом. Указанная заявка была признана мошеннической. Информация в Бюро кредитных историй была скорректирована, что подтверждается ответами из ОКБ и НБКИ в приложении.

Указанные сведения подтверждаются представленными ответчиком к письменным возражениям документами.

Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд учитывает то, что поскольку до подачи иска в суд права истца были восстановлены ответчиком путем аннулирования кредитного договора, направления сведений в ОКБ И НБКИ и в налоговый орган, оснований для удовлетворения исковых требований о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании направить сведения в бюро кредитных историй, в налоговый орган не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании направить сведения в бюро кредитных историй, в налоговый орган, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение составлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года.