УИД- 05RS0013-01-2025-000948-77

Дело №2-804/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 июня 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой З.М., с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3, представителя ответчика администрации муниципального образования «<адрес> Мирзоева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте РД гражданское дело №2-804/2025 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>, о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком; привести земельный участок в первоначальное состояние, демонтировав установленные лунки с залитым в них бетоном; взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

05.05.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «<адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 54 кв.м., расположенный на территории сельского поселения «<адрес>, вид разрешенного использования: «для строительства хозяйственной постройки». Границы принадлежащего ей земельного участка определены и имеют статус «актуальные».

На принадлежащем ей земельном участке органом местного самоуправления – Администрацией СП «<адрес> произведены земельные работы, т.е. без ее согласия, администрацией были пробурены лунки, которые были залиты бетоном. С какой целью это было сделано она не знает. Фактически Администрация СП «<адрес>» захватила ее земельный участок.

В настоящее время она желает использовать принадлежащей ей земельный участок и возвести на нем хозяйственную постройку, для использования в личных целях, в связи с чем необходимо устранить нарушения ее права со стороны ответчика.

На основании изложенного ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представители истца – ФИО2, ФИО3, поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – адвокат Мирзоев В.Н. исковые требования в судебном заседании не признал, пояснил суду, что Администрацией СП <адрес>» какие-либо работы на территории земельного участка, принадлежащего истцу не проводились, просил суд отказать в удовлетворении иска.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав, согласно положениям статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется в судебном порядке и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Аналогичное положение содержится в подпункте 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно ст. 3 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (ст. 76 ЗК РФ).

Статьей 60 ЗК РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, распоряжением главы администрации МР «Дербентский район» от 17.07.2008 №, ФИО1, в кадастровом квартале №, предоставлен в собственность земельный участок, площадью 54 кв.м., расположенный на территории сельского поселения «<адрес>» для строительства хозяйственной постройки.

На вышеуказанный земельный участок истцом оформлено право собственности, земельному участку присвоен кадастровый номер №

Факт собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.05.2025.

Из искового заявления следует, что на принадлежащем ФИО1 земельном участке органом местного самоуправления – Администрацией СП «<адрес> без ее согласования произведены земельные работы, а именно администрацией пробурены лунки, которые залиты бетоном. В подтверждение проделанной без ведома истца работы на территории земельного участка ею представлены фотоснимки участка, на которых видны залитые бетоном лунки. Кроме того, истцом представлено заявление в адрес главы администрации сельского поселения «сельсовет Чинарский» с просьбой разъяснить на каком основании произведены работы на земельном участке.

Вместе с тем, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что администрацией района работа на земельном участке истца не велась.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт использования земельного участка ответчиком не установлен, отсутствуют доказательства использования ответчиком земли истца, а также наличия препятствий со стороны ответчика в использовании истцом названной территории, учитывая, что истцом не представлено однозначных и достоверных доказательств в подтверждение своей позиции, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При этом суд исходит из того, что истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств совершения ответчиком действий, которые нарушили права и законные интересы ФИО1, в связи с чем в иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на составление искового заявления в сумме 8000 рублей и возмещению расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № к администрации муниципального образования «<адрес> о возложении обязанностей: прекратить нарушение права пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; привести земельный участок с кадастровым номером № в первоначальное состояние, демонтировав с участка, установленные лунки с залитым в них бетоном; взыскании судебных расходов на общую сумму 11000 рублей, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков

Решение в окончательной форме принято 27.06.2025.