Гр.Дело № 02-367/2025

УИД: 77RS0027-02-2024-014951-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

ответчика фио C.B.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес БАНК" обратился с иском к ответчику ФИО1, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 01/0097/17-AK/08 от 11.08.2017 по состоянию на 19.08.2024 в размере сумма., в том числе: задолженность по процентам в размере сумма., неустойку за просрочку возврата основного долга в размере сумма., неустойку за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов на ПС3 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.08.2017 между адрес БАНК" (ранее – адрес) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 01/0097/17-AK/08 о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля ФOPД EXPLORER, 2017 года выпуска, VIN VIN-код. Согласно п. 2. Кредитного договора срок возврата кредита установлен сроком на 84 месяца. B соответствии с п. 4.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключён сторонами в письменной форме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 40817810901189001166, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составляет сумма, за исключением последнего платежа, который является корректирующим. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора (не исполнял свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Решением Тверского районного суда адрес от 15.11.2022 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2017г. по состоянию на 15.08.2022 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма и проценты сумма Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства от 30.10.2023 № 196261/23/77010-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного Тверским районным судом адрес по делу № 02-5626/2022, вступившему в законную силу 17.12.2022, в отношении ФИО1, наложен арест на имущество должника транспортное средство ФOPД EXPLORER, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, которое 05.07.2024 было передано на ответственное хранение. Банк направил заемщику требования об уплате кредитору процентов, которое оставлено заемщиком без исполнения. Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, при этом образовавшуюся задолженность не оспаривал, при принятии судом решения просил учесть, что у него на иждивении находится шестеро несовершеннолетних детей, а также неработающая жена. Пояснил, что действия судебного пристава по реализации транспортного средства не оспаривал.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.08.2017 между адрес БАНК" (ранее – адрес) и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере сумма на приобретение автомобиля ФOPД EXPLORER, 2017 года выпуска, VIN VIN-код.

Согласно п. 2. Кредитного договора срок возврата кредита установлен сроком на 84 месяца.

B соответствии с п. 4.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключён сторонами в письменной форме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 40817810901189001166, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составляет сумма, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора.

Решением Тверского районного суда адрес от 15.11.2022 в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2017г. по состоянию на 15.08.2022 года в размере сумма, в том числе сумма основного долга сумма и проценты сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства от 30.10.2023 № 196261/23/77010-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа, выданного Тверским районным судом адрес по делу № 02-5626/2022, вступившему в законную силу 17.12.2022, в отношении ФИО1, наложен арест на имущество должника транспортное средство ФOPД EXPLORER, 2017 года выпуска, VIN VIN-код, которое 05.07.2024 было передано на ответственное хранение.

Истцом произведен расчет задолженности по договору № 01/0097/17-AK/08 от 11.08.2017 по состоянию на 19.08.2024 в размере сумма., в том числе: задолженность по процентам в размере сумма., неустойки за просрочку возврата основного долга в размере сумма., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере сумма, неустойки за просрочку уплаты процентов на ПС3 в размере сумма,

Банк направил заемщику требование об уплате причитающихся кредитору процентов, которое оставлено заемщиком без исполнения.

31.07.2024 мировым судьей судебного участка № 389 адрес, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 368 адрес, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору. Однако мировому судье поступили возражения от ФИО1, в результате чего 12.08.2024 судебный приказ от 31.07.2024 был отменен.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт получения ответчиком кредитных денежных средств на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу.

При этом суд отмечает, что передача транспортного средства на ответственное хранение в рамках исполнительного производства не освобождает должника от исполнения обязательств по исполнению условий кредитного договора.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес БАНК" к ФИО1 в части задолженности по процентам по кредитному договору <***> от 11.08.2017г в размере сумма. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Часть первая статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо учитывать соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утв. Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на лицо, заявившее об ее уменьшении.

Банком начислены неустойка за просрочку возврата основного долга в размере сумма., неустойка за просрочку уплаты процентов по договору в размере сумма., неустойка за просрочку уплаты процентов на ПС3 в размере сумма

Принимая во внимание доводы ответчика, приходит к выводу о снижении неустойки до сумма в соответствии со ст. 333 ГК РФ в виду явного несоответствия заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В данном случае размер государственной пошлины в связи со снижением размера неустойки уменьшению не подлежит, поскольку снижение неустойки произведено по инициативе суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск AO "ИHГOССТРАХ БАНК" – удовлетворить частично.

Bзыскать с ФИО1 в пользу адрес БАНК" задолженность по процентам в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 09.04.2025 г.

Судья М.С. Москаленко