Дело № 2-476/25
УИД 56RS0023-01-2025-000344-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 20.03.2013 по 23.09.2022 включительно в размере 98599,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 28.2.2012 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика за период с 20.03.2013 по 23.09.2022 образовалась задолженность. 20.06.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 4584, по которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ООО «ЭОС» 23.09.2022 уступило права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23.09.2022. Задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил применить последствия пропуска истцом исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что 28.12.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор№, по условиям которого Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредитв <данные изъяты>.
Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов в сумме 1667,52 руб. ежемесячно согласно графику платежей. Последний платеж 28.12.2022 в сумме 1242,23.
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В судебном заседании установлено, что банком обязательства были выполнены в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит, что не оспаривалось ответчиком.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
20.06.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 4584, по которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
ООО «ЭОС» 23.09.2022 уступило права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс».
Согласно пункту 1,2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании указанных договоров к ООО «ПКО «Феникс» перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору№ от 28.12.2012, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Согласно представленному суду расчету у ответчика в период с 20.03.2013 по 23.09.2022 включительно образовалась задолженность в сумме 98599,52 руб., из которой 86685,30 руб. – основной долг, 11914,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к ответчику с указанными требованиями, в связи с чем, просил в иске отказать.
В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204ГК РФ).
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 25.07.2024 (согласно штемпелю на почтовом конверте).
09.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 г. Новотроицка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 98599,52 руб. Определением от 09.09.2024 данный судебный приказ был отменен. Исковое заявление направлено ООО ПКО «Феникс» в суд 03.02.2025, то есть в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся в период до 25.07.2021.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом графика платежей по кредиту, подлежит взысканию задолженность за период с 20.08.2021 по 28.12.2022 в сумме 27922,55 руб., из которой 24219,76 руб. – сумма основного долга, 3702,79 руб. – проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору№от 28.12.2012 за период 20.08.2021 по 28.12.2022 в сумме 27922,55 руб., из которой 24219,76 руб. – сумма основного долга, 3702,79 руб. – проценты.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 24.03.2025
Судья: