УИД: 92RS0№-27

Дело №а-3586/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе

председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Соловьевой Е.С.

с участием прокурора Пыжовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гагаринскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору, -

установил:

Начальник ОМВД России по Гагаринскому району ФИО2 обратился с административным иском об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору в отношении ФИО1 по основаниям, изложенным в иске.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с иском.

Прокурор в ходе судебного заседания просила иск удовлетворить.

Суд, заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ.

ФИО1. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя с учетом апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> лишения свободы <данные изъяты> УК

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Керченского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на

8 лет с установлением следующих ограничений:

- не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив;

- не посещать места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстрации и не принимать участие в них;

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00

- не выезжать за пределы г. Севастополя без разрешения ОВД;

- являться 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в филиале по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю как лицо, условно-досрочно освобожденное.

По окончания срока УДО, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России по Гагаринскому району.

Из материалов дела административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что за период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. составлен протокол за № об административном правонарушении по <данные изъяты>, данный материал был рассмотрен в ОМВД России по Гагаринскому району, по результатам рассмотрения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен; согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал по месту жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол за № об административном правонарушении по <данные изъяты> данный материал был рассмотрен в ОМВД России по Гагаринскому району, по результатам рассмотрения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>; согласно постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> отсутствовал по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ч 1. ст. 3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 16 постановления пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. №22 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п.22 указанного выше постановления пленума, в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно ст. 4 ФЗ №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанные выше постановления о привлечении к административной ответственности административным ответчиком не обжалованы.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, совершившим в течение одного года несколько административных правонарушения, связанных с нарушением административного надзора, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнений к ранее установленному административному надзору.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 270-273 КАС РФ, суд,-

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гагаринскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений к ранее установленному административному надзору удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, дополнительные ограничения к административному надзору, установленному решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, <данные изъяты> утра следующего дня.

Иные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение 10 дней с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 30 августа 2023 года.

Председательствующий И.Г.Блейз