Дело № 2-221/2023

25RS0018-01-2023-000263-74

Мотивированное решение изготовлено

10 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Ильчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом в размере 30 000 рублей. Погашение задолженности производилось путем внесения заемщиком денежных средств ежемесячно до наступления даты платежа сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Истец просит взыскать с наследника умершего – ФИО3 долг по кредитной карте № в размере 101 917 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 238 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме; подтвердила, что она является единственным наследником первой очереди; она приняла наследство в виде ? доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, а также денежных средств, находящихся на счету в банке. Также пояснила, что в счет погашения задолженности в феврале и марте внесла 4 000 и 3 000 рублей.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 приведенной статьи определено, что к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа, регламентирующего отношения по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пункта 2 стати 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор кредитной карты Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в размере 30 000 рублей; процентная ставка за пользование кредитом по карте 19 %.

Обстоятельство того, что ФИО1 пользовался кредитной картой, подтверждено отчетами по кредитной карте о движении денежных средств, его супругой – ответчиком ФИО3 в судебном заседании не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт №) составила 101 917 рублей 40 копеек, в том числе 92 400 рублей 50 копеек – просроченный основной долг, 9 516 рублей 90 копеек – просроченные проценты.

Согласно приходному кассовому ордеру №, ответчиком ФИО3 в счет погашения долга по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ внесено 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № рублей.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 1 статьи 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ указано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сообщению нотариуса Кировского нотариального округа Приморского края ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело №; наследником является супруга ФИО3; наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок стоимостью 180 574 рубля, ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом стоимостью 490 605 рублей и денежного вклада в ПАО Сбербанк в размере 35 000 рублей. Размер стоимости принятого Повеквечной наследственного имущества ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО3 является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1; стоимость наследственного имущества значительно превышает размера задолженности по кредитной карте, задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с наследника в пределах указанной суммы.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей 35 копеек. Расходы истца документально подтверждены (л.д. 32).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты Visa Credit Momentum № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 94 917 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей 35 копеек, а всего 98 155 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья