Дело № 2-2460/2023

36RS0005-01-2023-002338-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Зелениной В.В., при секретаре Флигинских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа город Воронеж, ФИО3, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Память Мичурина» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Память Мичурина» (далее - СНТ «Память Мичурина») о признании права собственности на земельный участок, указав, что является собственником нежилого здания 54,5 кв.м. (год завершения строительства 1989) по адресу: <адрес>, расположенного на территории СНТ «Память Мичурина», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанное здание, а именно одноэтажный дачный дом с мансардой, было приобретено истцом в марте 1998 года по возмездному договору между истцом и третьим лицом ФИО3 Распиской от 15.03.1998 года подтверждается факт ФИО3 денежных средств за объект недвижимости. Вместе с тем, указанный договор был утерян, а право собственности на здание зарегистрировано в установленном законом порядке лишь в 2021г. ФИО3 до отчуждения в марте 1998 года в пользу истца здания на земельном участке по адресу: <адрес> являлся членом СНТ «Память Мичурина», задолженности по уплате членских и иных обязательных взносов не имел. При этом, как следует из справки, выданной председателем СНТ, товарищество не возражало против продажи сада в 1998 году. Право собственности ФИО3 подтверждалось регистрационным удостоверением № 29 от 12.03.1998г., согласно которому садовый домик № в садоводческом товариществе «Память Мичурина» по <адрес> зарегистрировано за ним на основании постановления Главы администрации Советского района г. Воронежа от 02.04.1992г. № 98. Поскольку к истцу перешло право собственности на садовый домик, следовательно, к ней перешло право бессрочного пользования земельным участком, выделенным правопредшественнику ФИО3 под садовым домиком. Как следует из постановления главы администрации Советского района г. Воронежа от 26.04.1994г. №847 закреплены в коллективно-совместную собственность земли общего пользования в границах СНТ «Память Мичурина» площадью 2,61 га; в собственность граждан закреплены земельные участки площадью 24,33 га. Соответственно, с 16.03.1998 года и до настоящего времени истец открыто и добросовестно владеет одноэтажным дачным домом с мансардой на земельном участке по адресу: <адрес> пользуется указанными объектами недвижимости, как своими собственными, являясь членом СНТ «Память Мичурина» и регулярно уплачивая членские взносы, а также осуществляя необходимые меры по уходу и сохранности объектов недвижимости. В то же время право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ЕГРН не зарегистрировано, земельный участок, расположенный в границах дачного дома истца, ранее не был учтен и не разграничен (находится на землях общего пользования членов СНТ «Память Мичурина»). Как следует из уведомления об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 13.09.2021, основания для внесения в ЕГРН сведений отсутствуют. Meжду тем, члены СНТ не возражали против выделения истцу земельного участка с учетом длительного и фактически сложившегося порядка пользования им истцом, подтверждается выпиской из протокола №1 от 21.05.2022, в связи с чем также было принято решение о согласовании схемы расположения земельного участка истца на кадастровом плане территории СНТ. С учетом решения, принятого в СНТ, истец провела межевание земельного участка и обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Воронежской области для постановки земельного участка на кадастровый учет и государственной регистрации права. Поскольку документов, в том числе указанных в ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» не было предоставлено, регистрационное действие было приостановлено. В силу отсутствия перечисленных в указанной статье документов и объективной невозможности их обнаружить в срок, установленный в уведомлении о приостановлении регистрационного действия, в его осуществлении было вновь отказано. Поскольку в распоряжении ФИО2 отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО3 на земельный участок по адресу: г<адрес> до 1998 года, зарегистрировать право собственности на него ФИО2 не может. Отсутствие зарегистрированного в установленном порядке права собственности спорный земельный участок препятствует реализации права собственности на расположенное на нем здание (в частности, невозможно без предоставления документов о праве собственности на земельный участок провести коммуникации непосредственного к дому).

В связи с чем, просила признать право собственности за ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 619 кв.м. в силу приобретательной давности в границах, установленных, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО1

Впоследствии истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте предъявив их к администрации г.о.г. Воронеж, ФИО3, ДИЗО Воронежской области, СНТ «Память Мичурина», указала, что как следует из межевого плана, спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Вид разрешенного использования: садоводство, ведение садоводства для собственных нужд, плоощадь 600 кв.м. Земельный участок имеет следующие координаты характерных точек:

- H1: X - 504813.33, Y - 1294285.90;

- Н2: X - 504807.67, Y - 1294293.26;

- Н3: X - 504801.99, Y - 1294300.24;

- Н4: X - 504774.40, Y - 1294280.84;

- 1: X - 504782.20, Y - 1294270.49;

- Н5: X - 504784.93, Y - 1294266.79;

- Н1: Х - 504813.33, Y - 1294285.90.

Просит признать право собственности за ФИО2 на участок по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м. и установить границы земельного участка, по указанному адресу по следующим координатам поворотных точек в системе координат: H1: Х - 504813.33, Y - 1294285.90; Н2: X - 504807.67, Y - 1294293.26; Н3: X - 504801.99, Y - 1294300.24; Н4: X - 504774.40, Y - 1294280.84; 1: X - 504782.20, Y - 1294270.49; H5: Х - 504784.93, Y - 1294266.79; H1: X - 504813.33, Y - 1294285.90.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3, представители ответчиков администрации г.о. г. Воронеж, ДИЗО Воронежской области, СНТ «Память Мичурина», третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненный иск поддержал.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку границы земельного участка не установлены, на кадастровый учет он не поставлен. Также суду пояснила, что администрация города является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что истец является его соседкой по даче, пользуется земельным участком уже более 10 лет, споров по границам участков у них не имеется.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 15 ЗК РФ определено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ч. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001г. N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абзац третий).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 10/22 указано, что по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, постановлением главы администрации Советского района г. Воронежа № 711 от 30.05.1994 года произведена государственная регистрация садоводческого товарищества «Память Мичурина», юридический адрес: <...> (л.д. 31).

Согласно постановления главы администрации Советского района г.Воронежа от 27.06.1994г. № 847, закреплены в коллективно-совместную собственность земли общего пользования в границах садоводческого товарищества «Память Мичурина» площадью 2,61 га., в собственность граждан закреплены земельные участки общей площадью 24,33 га. (л.д. 30).

28.06.1994 г. СТ «Память Мичурина» выдано свидетельство о праве коллективной совместной собственности на землю. (л.д. 35).

Согласно справке СТ «Память Мичурина» от 12.03.1998г. ФИО3 являлся членом садоводческого товарищества «Память Мичурина», имел садовый домик по <адрес>, задолженности не имеет. (л.д. 91).

12.03.1998г. ФИО3 было выдано регистрационное удостоверение о праве собственности на садовый домик № общей площадью 51,1 кв.м., расположенный в садоводческом товариществе «Память Мичурина» по <адрес> (л.д. 33).

Право собственности ФИО3 на вышеуказанный садовый домик было зарегистрировано в ЕГРН 04.08.2021г. (л.д. 41).

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда <адрес> от 06.07.1993г., для эксплуатации данного дома ФИО3 был также выделен земельный участок, площадью 612 кв.м., его границы определены на плане земельного участка (л.д. 36).

Истец ФИО2 приобрела у ФИО3 вышеуказанные земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес>, однако договор купли-продажи ими в установленном законом порядке оформлен не был.

Согласно расписке от 15.03.1998г., составленной в присутствии председателя правления СТ «Путь Мичурина», ФИО3 получил от ФИО7 (мужа истца) полную сумму в размере 30 000 новых рублей за садовый участок со всеми строениями в кооперативе «Память Мичурина» по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Право собственности на садовый домик было зарегистрировано за истцом ФИО2 10.09.2021г. на основании договора купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 42).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что земельный участок, расположенный под садовым домиком № по <адрес>, в установленном законом порядке не был поставлен на кадастровый учет, право собственности на него не регистрировалось.

На обращение ФИО3 об утверждении схемы расположения земельного участка по <адрес> в СНТ «Память Мичурина» на кадастровом плане территории ДИЗО ВО дан ответ № 52-17-21895 от 29.10.2021г., согласно которому земельные участки в СНТ «Память Мичурина» закреплены в собственность граждан, право собственности на них разграничено, у департамента отсутствуют полномочия по распоряжению испрашиваемым участком. Также формируемый земельный участок находится на землях общего пользования членов СНТ «Память Мичурина» (л.д. 27-28).

Протоколом очередного общего собрания членов СНТ «Память Мичурина» № 1 от 29.07.2022г. по пятому вопросу повестки дня было принято решение: «в связи с тем, что право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 616 кв.м. не зарегистрировано, правоустанавливающие документы на него отсутствуют, фактически земельный участок входит в состав общих земель СНТ «Память Мичурина», собственником садового дома, расположенного на указанном земельном участке является ФИО2, а также отсутствие задолженности по уплате членских и иных взносов за земельный участок, выделить ФИО2 на праве собственности земельный участок, расположенный в пределах границ СНТ «Память Мичурина». Согласовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории СНТ «Память Мичурина», выделяемого ФИО2» (л.д. 43).

Предъявление иска в суд ФИО2 мотивировала тем, что приобрела у ФИО3 вышеназванные дом и земельный участок, однако договор купли-продажи был ею утерян, с 1998 года она пользуется земельным участком, обрабатывает его.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 с 15.03.1998г. по настоящее время является членом СНТ «Память Мичурина», владеет земельным участком по адресу: <адрес>, уплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается справкой, выданной председателем СНТ «Память Мичурина» (л.д. 65), списком земельных участков СНТ «Память Мичурина» (л.д. 25-26), копией членской книжки ФИО2 (л.д. 15 оборот-24).

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО3 истцом передавались денежные средства за земельный участок с домом <адрес>, также им в ЕГРН был зарегистрирован переход права на садовый домик к истцу, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии между ФИО3 и ФИО2 договоренности об отчуждении ей спорного земельного участка.

Само по себе отсутствие регистрации сделки купли-продажи земельного участка в установленном законом порядке не препятствует признанию за истцом права собственности в силу приобретательной давности.

Также третье лицо ФИО4, являющийся собственником смежного с истцом земельного участка, в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 владеет земельным участком <адрес> более 10 лет, обрабатывает его, его участок поставлен на кадастровый учет, спора по границам у них с истцом не имеется.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что истец более 15 лет (с 1998 года) открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным земельным участком, как своим собственным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения. Давностный владелец может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого имуществом владели правопредшественники, универсальным или сингулярным правопреемником которых является давностный владелец (к примеру, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 N 4-КГ19-55).

По смыслу позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.11.2020 N 48-П, институт приобретательной давности призван служить конституционно значимой цели возвращения имущества в гражданский оборот, тем самым выполняя задачу поддержания правовой определенности и стабильности, предсказуемости и надежности гражданского оборота, эффективной судебной защиты прав и законных интересов его участников.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 10/22 указано, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 10/22).

В связи с чем, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования об установлении границ земельного участка, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

На основании ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость (ч. 9).

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч. 3).

В силу ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Пункт 1 ст. 49 данного Федерального закона определяет, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования; 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Как установлено судом, кадастровым инженером ФИО1 был подготовлен межевой план от 18.03.2022г. (л.д. 44-55), согласно которого земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Память Мичурина», <адрес> имеет площадь 600 кв.м. и следующие координаты:

№ точек

X

Y

Н1

504813.33

1294285.90

Н2

504807.67

1294293.26

Н3

504801.99

1294300.24

Н4

504774.40

1294280.84

1

504782.20

1294270.49

Н5

504784.93

1294266.79

Н1

504813.33

1294285.90

Спорный участок граничит с земельными участками ФИО4, ФИО5, при этом согласно акту согласования границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> границы данного участка согласованы (л.д. 55 оборот).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении местоположения границ земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа город Воронеж, ФИО3, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Садоводческому некоммерческому товариществу «Память Мичурина» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 18.03.2022г., выполненного кадастровым инженером ФИО1 в следующих координатах:

№ точек

X

Y

Н1

504813.33

1294285.90

Н2

504807.67

1294293.26

Н3

504801.99

1294300.24

Н4

504774.40

1294280.84

1

504782.20

1294270.49

Н5

504784.93

1294266.79

Н1

504813.33

1294285.90

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято 20.11.2023 г.