Дело №2-1486/2025
УИД: 03RS0001-01-2025-001667-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Магзумовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 97 031,98 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2 Банк» уступил права требования к ответчику по договору №» на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования на задолженность Ответчика по Договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 6620,53 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 90411,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец – представитель ООО «ПКО «Феникс» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит в иске отказать, применив пропуск срока исковой давности.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (приложение № к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 2000000 руб., с базовой процентной ставкой – 12,9 %.
Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету, общие условия предоставления потребительских кредитов, что подтверждается подписью ответчика в заявлении-анкете, то есть выставил оферту банку.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
АО «ФИО2 Банк» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 41363,93 рублей, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнял, не вносил ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 6620,53 руб., что подтверждается выпиской по договору №.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97031,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1555,48 руб.
В настоящем иске ко взысканию заявлена оставшаяся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90411,45 руб. из которых: 41363,93 руб. основной долг;15499,23 руб. проценты за пользование кредитом, 24251,69 руб. – комиссии, 9296,59 руб. – штрафы.
Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В соответствии с пунктом 21 этого же Постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Ответчиком заявлено требование о применении срока исковой давности.
Как усматривается из материалов дела, согласно кредитному договору, срок погашения кредита установлен ежемесячными минимальными платежами. Последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно тарифному плану 1.0 «Продукт ФИО2 ПЛАТИНУМ», утвержденному приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, минимальный платеж составляет 6% т задолженности, минимум 600 руб.
Таким образом, задолженность по кредитной карте (41363,93+15499,13)/600 руб. = 94,77 могла быть погашена ответчиком через 95 месяцев или 7 лет 11 месяцев.
Таким образом, срок для оплата последнего платежа по договору истек бы ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене судебного приказа принято ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на рассмотрении у мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа находилось 2 месяца 27 дней.
Следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ+3 года +2 месяца 27 дней=ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление в Демский районный суд <адрес> направлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного Постановления).
Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности.
Однако таких доказательств материалы дела не содержат.
При таком положении дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
При отказе в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности, госпошлина и судебные расходы возмещению ответчиком также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025