Дело № 2-3595/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

04 июля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3595/23 по иску ... к наследственному имуществу ...а И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В производстве Перовского районного суда адрес находится гражданское дело №2-3595/23 по иску ... к наследственному имуществу ...а И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ...а И.А. открылось наследственное дело № 255/2022, наследство состоит из земельного участка с кадастровым номером ... и расположенного на нем жилого дома, находящегося по адресу: адрес, ..., автомобиля марка автомобиля, 2018 года выпуска, денежных средств, находящихся в ..., адрес Банк. Все потенциальные наследники подали заявления об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчика Администрации Богородского адрес, Территориального управления Федерального агентства по управлению городским имуществом в адрес.

Ввиду нахождения ответчиков по адресам: адрес, адрес и адрес, ...., судом постановлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вышеуказанный вопрос в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Территория, где зарегистрирован ответчик не относится к подсудности Перовского районного суда адрес, территория место нахождения Администрации Богородского адрес отнесена к подсудности Ногинского городского суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело надлежит передать по подсудности в Ногинский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-3595/23 по иску ... к Администрации Богородского адрес, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению городским имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договор, передать по подсудности для рассмотрения в Ногинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Перовский районный суд адрес.

Судья