Дело №

УИД 46RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> 02 мая 2023 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Прохорова Л.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1 находился в нетрезвом состоянии в общественном месте на <адрес> вблизи <адрес>, нарушал общественный порядок и, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушения общественного порядка, и на их неоднократные настойчивые требования не повиновался и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем демонстрировал явное неуважение к обществу, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте на <адрес> вблизи <адрес>, нарушал общественный порядок при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе;

- рапортами сотрудников Отд МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся выезд по сообщению ФИО6 о том, что ФИО1 высказывает угрозу убийством в адрес заявительницы. По приезду на место происшествия и в ходе разбирательства по сообщению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии в общественном месте на <адрес> вблизи <адрес>, нарушал общественный порядок и, демонстрируя явное неуважение к обществу, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушения общественного порядка, ФИО1 не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, чем демонстрировал явное неуважение к обществу;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в нетрезвом состоянии, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при изложенных выше обстоятельствах,

а также иными письменными материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд, оценив и исследовав совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, признавая их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

На основании ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, при назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

В качестве обстоятельства, смягчающего его административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает признание ФИО1 вины в совершении данного административного правонарушения и его раскаяние.

Судьей учитываются также данные о личности правонарушителя, который на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, в связи с чем обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего общественный порядок и общественную безопасность, а также его имущественное положение (доказательств того, что он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода материалы дела не содержат, не предоставлено таковых и суду), суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 суток, что, по мнению суда, не противоречит целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, исключающих назначение указанной меры наказания, установленных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания (л.д. 13 и 14).

Так, из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Время доставления и задержания в данных документах указано 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 00 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания с момента его доставления, то есть с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном задержании также следует, что содержание задержанного ФИО1 было прекращено в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток с содержанием в ИВС Отд МВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период административного задержания с момента ее доставления, то есть с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Прохорова